论文部分内容阅读
本文选题目的是为今日中国城市化理论与政策服务。进入21世纪后，中国社会经济面临转型，与此同时，城市化加速，出现了一些十分棘手问题，诸如大城市中心拥挤不堪、道路拥塞、污染严重、犯罪活动猖獗、供水紧张、房地产价格攀升等。这些因素增加了城市居民的生活成本，也大幅度增加了城市企业的外在成本。另一方面，大城市摊大饼似地蔓延及过度集中还强化了城乡二元结构，拉大了城乡之间的差距，中小城市及广大农村地区发展相对滞缓。这些问题困扰着我国城市经济发展及城市化的健康推进，引起了政府与理论界的高度重视。针对我国城乡地区出现的这些棘手的问题，经济快速发展过程中的中国城市化也面临新的发展与演变。理论界重启了中国特色的城市化道路的研究，研究经济发展过程中的美国、欧盟、日本、俄罗斯、印度等世界大国的城市化模式及其宝贵的经验显得极为重要。今日我国城市化进程中的一系列问题，上述大国在经济快速发展过程中也出现过，有的甚至引起剧烈的冲突与不适。美、欧、日经历了经济的快速发展及社会的转型，通过其选择的城市化模式成功地解决了诸多十分棘手的问题。转轨中的俄罗斯及印度今日的城市化模式及其问题与我国颇有相似之处。各国城市化模式对城市化中出现的问题的解决既成功的一面，但也产生了沉重的代价，今日我国也在被同样的问题所困扰。我国仍有60％左右的人口生活在农村，农村与城市仍存在着巨大差距，城市化推进及演变是其必然趋势。面对发展过程中的机遇与挑战，我们需要借鉴他国的成功经验，避免付出相类似的社会经济代价，科学、健康地推进城市化进程。因此，研究经济发展中的大国城市化模式，无论是理论上还是实践上都有着极其重要的意义。 本文研究分为六个部分共十章:第一部分由第一、二章构成，主要是本文的导论及分析当代城市化的主线与趋势，即由分散状态走向聚集状态，又由聚集状态走向分散状态。第二部分由第三、四、五章组成，研究城市化模式的非经济因素、经济因素及政府的综合政策，这些因素及政府的公共政策的差异影响到各国城市化模式的形成。第三部分由第六章构成，本文把大国的城市化模式分为三大类型，即美国，欧盟与日本、俄罗斯与印度，六大国城市化模式影响到各自城市系统的构成，长期影响到各国经济与社会发展的方向，其中美国的郊区化是一种极其分散的城市化，城市化重心移到大城市外围地区，欧盟国家在城市化分散之时，仍然继续支持大城市中心的繁荣，日本主要则采取大城市偏向的城市化政策，大城市处于膨胀之中，而俄罗斯与印度的城市化模式较为复杂。第四部分由第七、八章组成，分析大国城市化的积极与消极的影响，城市化推进各国工业化的进程，推动各国的社会经济的发展，提高居民的生活质量，且各国积极的影响具有一定的差异性，美国城市化的目标是经济的持续发展并表现出相当的活力，而欧盟、日本表现为资源的可持续性，俄罗斯与印度的期待质则有所不同;各国城市化的负面影响不尽相同，美国郊区化带来巨大的社会经济效益，但却是以牺牲大城市中心区的发展为代价的，且出现城市经济空洞化及资源巨大浪费，欧盟限制大城市郊区的发展政策，在相当程度上限制了经济活力，且在战后长期发展进程中，欧盟整个社会创新精神远不如美国，日、俄、印等国城市化模式也给其乡村地区带来不同程度的负面影响。第五部分是第九章构成，综合分析大国城市化模式提供的宝贵的经验与教训，即在汲取大国经验时，需要对其城市化带来的正面与负面影响进行综合评估，总的原则是趋利避害，尤其是后发展国家的城市化要考虑社会经济的长远发展，在经济快速发展与转型时期通过城市化向成熟方向推进，促进城乡社会经济一体化及和谐发展，同时要考虑资源的可持续性。第六部分则由第十章构成，本文认为中国城市化应借鉴其他大国成功的经验，在推动社会经济快速发展之时，应根据国情尽量避免城市化带来的沉重代价，促使城市化健康发展，并促进城乡社会的和谐发展;今日中国各区域大城市摊大饼似地蔓延与膨胀，实际上已给城乡地区发展带来了诸多严重的问题，中国各区域应顺应城市化演变的规律，将城市化由大城市中心向外围地区转移，依次推进郊区、次级市镇发展，将城市化影响推进到广大农村地区;在这一进程中，推动大城市地区、区域城市群及城市网络系统的形成。 国内在大国城市化模式比较相当程度上尚属填补空白性的研究，本文希望研究理论、内容及视野上有所创新。本文研究汲取国内外学者研究成果的基础上有这样几个方面创新:第一，国内学者对国外城市化研究主要着重于国别城市化，也有国际间比较，本文选择与我国有诸多相似之处的大国作为研究对象，研究属填补空白的研究，这种研究具有鲜明的实用性，目的就是从他国的研究中获得更多的宝贵经验。第二，在城市化模式的内容的研究上，本文重点指向民族流动性、市场经济取向等非经济因素，国内学者涉及不多，这些因素上对城市化及其模式具有重要性的影响，此外，对政府公共政策、我国城市化道路的借鉴等内容的研究上亦有自己的独特见解。第三，本文研究侧重于系统性、综合性研究，且将城市化模式的研究置于经济发展与社会转型的背景下，与我国今日的城市化背景大体相似。第四，对印度城市化模式也提出了自己新的观点，本文认为印度城市化模式是一种畸形的城市化模式，这与印度是滞后型城市化的传统观点略有不同，理由是印度城市化的政策充满着矛盾，其工业化政策反映在城市化上则是大城市偏向的政策，同时又阻止农村人口的城市化，结果导致少数大城市膨胀而城市病异常严重，而绝大部分人口仍滞留在农村，城市化局部过度与整个国家城市化滞后并存。 本文研究做了大量的工作，但仍会有一些缺撼，有这样几个方面:第一，由于选题大，涉及知识面很宽，需要资料很多，全面地选取所需的资料有一定难度，本文研究过程所用资料可能不够全面。第二，城市化的研究是一个系统性工程，本文研究主要以世界经济及城市经济为主，研究过程中的学科视野可能仍有一定的局限性。第三，研究方法可能存在着不足，本文研究主要运用大国城市化的对比研究，资料主要是来源于中英文文献，而通过其他手段所获资料较少，研究方法受到一定的限制。以上这些不足，望专家给予指正。