论文部分内容阅读
反义词按照双方的反义关系分为“相对“和“相反”两类。关于“相对类”反义性质形容词的不对称现象的研究，以往的研究多集中于其在谓语位置上，对于其在补语位置上的不对称现象，前辈学者虽有所涉及，但多是点到为止，未有过专门的、全面、系统的研究，本文从这一现实情况出发，以结构主义的分布描写的研究方法为基础，结合语义、语用分析，来详细描写“相对类“反义性质形容词在补语位置上的不对称现象：并尝试运用标记理论对不对称现象作出有针对性的解释。我们将前辈学者对“相对类”反义性质形容词的分类作了局部调整，把典型的“相对类”反义性质形容词分为三类：“干净一脏”类、“松一紧”类、“干一湿”三类。这三类词做补语时，与动词结合的关系是互不相同的。为了分析和说明不对称现象出现的条件和规律，我们将与“相对类”反义性质形容词搭配的动词归纳为三类：强方向性动词、次强方向性动词、弱方向性动词，这三类动词在和形容词组合时，对形容词的不对称现象产生了不同的作用和影响。
本文主体共有以下四部分：第一章是绪论部分。这一章介绍了本文的选题缘起、研究意义，归纳论述了前人的研究成果，在此基础上提出了本文研究的主要内容及研究角度、方法。从第二章起，分三章详细论述三类不同的“相对类”反义性质形容词在祈使句、疑问句、比较句中的不对称现象，以及义项的有无、义项的分布上的不对称。
我们发现，疑问句中“相对类”反义性质形容词语义功能的不对称多表现在与次强方向性动词搭配的情况中，三类反义性质形容词语义功能的不对称表现在不同的疑问句句型中，“干净一脏”类主要表现在是非问句、正反问句中；“松一紧”主要表现在特指问句“V得有多A?”中；“干一湿”类主要表现在是非问句、正反问句中。在祈使句中，“干净一脏”类的“干净”方积极义形容词和肯定祈使句形成无标记组配，“脏”方消极义形容词和否定祈使句形成无标记组配。强方向性动词对“松一紧”类反义性质形容词的分布制约性最强，次强方向性动词对双方的分布也有制约，弱方向性动词对反义词双方的替换制约最小。在比较句中三类反义词做补语时，“实比”和“虚比”规律不同。“干净一脏”类反义词中“脏”方消极义词可以“虚比”，“干净”方积极义词不能“虚比”；“松一紧”类反义词双方都可以“实比”和“虚比”；“干一湿”类反义词也都能“实比”和“虚比”。