论文部分内容阅读
现代知识和技术的进步促进了人文社会科学的高速发展,进而引发了国内学术界对人文社会科学研究成果评价的极大关注。如何根据人文社会科学的研究特点及其成果的特点构建和完善科学合理的成果评价指标体系是其中的焦点问题。相对于自然科学,人文社会科学成果的评价要复杂许多,这一问题至今仍处于不断的探索之中。开展本课题研究,在学术研究层面、现实应用层面和管理层面上都具有重大的理论和现实意义。本研究运用了文献计量学、层次结构分析法、专家评审等方法,深入研究人文社会科学成果评价指标体系,以期为人文社会科学成果评价指标体系的确立提供新的方法和思路,同时也旨在为相关内容的后续研究提供定量基础和理论依据。全文共五章：第一章,讨论了人文社会科学评价指标体系的研究背景、研究意义、研究内容及研究方法,总结了国内外关于人文社会科学评价指标的研究现状,指出了本文的创新点。第二章,主要对人文社会科学研究及其成果进行介绍。一方面,将人文社会科学研究分为基础理论研究与应用对策研究并分别介绍它们的特点。另一方面,根据这两类研究的特点,系统介绍人文社会科学科研成果的分类及其特点。第三章是本文的重要组成部分,是对人文社会科学究成果评价指标体系的构建。首先,从评价指标的构建原则出发,简要分析构建人文社会科学研究成果评价指标体系所应遵循的原则；其次,根据人文社会科学论文类研究成果的特点,借鉴国内外已有的论文评价指标体系的构建思路,引入新的评价指标,构建出本文的论文类成果评价指标体系；最后,针对人文社会科学应用对策类成果的主要形式为应用对策报告的事实,本文从不同的评价主体视角,构建出各自相应的应用对策类成果评价指标体系。第四章则对本研究已构建的成果评价指标体系进行实证分析。这一章节主要选取一定的样本数据,应用本研究提出的成果评价指标体系对样本数据进行评价,以检验该评价指标的信度、效度及不足,指出应用本评价指标体系应注意的问题。第五章对本研究进行总结,归纳了本研究提出的评价指标体系的特点,并指出了研究中存在的不足之处。本研究构建的论文类成果指标体系是基于文献计量客观评价方法,而应用对策类成果评价指标体系则是以评价主体为视角分别构建的。本研究的不足之处是实证样本数据量较小,由于样本数据获取困难等原因未能对应用对策类成果评价指标体系进行实证。未来人文社会科学研究成果的评价体系,应该是文献计量和专家评审的有机结合。