论文部分内容阅读
由于各国对外传播的媒介的形态、技术水平、媒介使用者、使用方式等因素不同，各类国际媒介具有不同的传播能力。这种能力的不平衡赋予了各国媒介不同的说话权力，且影响着国家在国际上的形象建构和国际地位。在信息全球化背景下，国家内政与国际事务的界限日益模糊，各国逐渐将国际话语权的建构任务提高至战略级地位。此时，探索适合我国媒介话语权建构的中国理论显得尤为重要。
本次研究基于上述情况展开。本文首先通过文献综述，透析媒介和话语权的本质，将媒介话语权拆分成媒介内容话语权、媒介技术话语权和媒介制度话语权三种考察维度并阐明缘由。接下来，本文先利用访谈法，从传者的角度了解我国官方和非官方对外传播的主题内容与媒介使用现状，再采用问卷调查法，从国外受众的角度调查我国国家形象对外传播的传播效果，全面地获悉了我国对外传播媒介的使用现状。在此基础上，本文详细地对构成媒介话语权的三种考察维度作出了诠释，并作为本研究全新的观察视角。从这三种维度出发探究我国媒介话语权建构工作面临的问题，本文结合案例分析发现，在对外传播过程中，我国的媒介内容在国际上居于弱势地位，且针对国外受众的目标定位模糊，内容形式缺乏创新；在媒介技术领域，我国在国际上尚缺属于自己的尖端技术，且向海外扩散的中国技术面临着难以打破媒介形态壁垒；在媒介制度层面，我国媒介制度中的价值观建构意识滞后和我国在国际组织中话语地位的缺失，制约了我国媒介制度性话语权的发展。最后，对于上文指出的媒介话语权发展面临的问题，本文针对性地提出，在媒介内容方面，我国主流媒体的内容生产应该顺应当前国际媒介语境，强化内容的精准定位和沉浸感，营造话题中心；在媒介技术角度，我国需打造高精尖技术的口碑，做“深入人心”的媒介形态创新；在媒介制度方面，我国应强化媒介制度建设中的价值观自信，建构“中国担当”的媒介制度性话语体系。
本次研究基于上述情况展开。本文首先通过文献综述，透析媒介和话语权的本质，将媒介话语权拆分成媒介内容话语权、媒介技术话语权和媒介制度话语权三种考察维度并阐明缘由。接下来，本文先利用访谈法，从传者的角度了解我国官方和非官方对外传播的主题内容与媒介使用现状，再采用问卷调查法，从国外受众的角度调查我国国家形象对外传播的传播效果，全面地获悉了我国对外传播媒介的使用现状。在此基础上，本文详细地对构成媒介话语权的三种考察维度作出了诠释，并作为本研究全新的观察视角。从这三种维度出发探究我国媒介话语权建构工作面临的问题，本文结合案例分析发现，在对外传播过程中，我国的媒介内容在国际上居于弱势地位，且针对国外受众的目标定位模糊，内容形式缺乏创新；在媒介技术领域，我国在国际上尚缺属于自己的尖端技术，且向海外扩散的中国技术面临着难以打破媒介形态壁垒；在媒介制度层面，我国媒介制度中的价值观建构意识滞后和我国在国际组织中话语地位的缺失，制约了我国媒介制度性话语权的发展。最后，对于上文指出的媒介话语权发展面临的问题，本文针对性地提出，在媒介内容方面，我国主流媒体的内容生产应该顺应当前国际媒介语境，强化内容的精准定位和沉浸感，营造话题中心；在媒介技术角度，我国需打造高精尖技术的口碑，做“深入人心”的媒介形态创新；在媒介制度方面，我国应强化媒介制度建设中的价值观自信，建构“中国担当”的媒介制度性话语体系。