论文部分内容阅读
白鹤是世界“极危”鸟类,全球种群估计为3500-4000只,99%为东部种群。对于这种长距离迁徙的大型涉禽来说,中途停歇地对于其能否顺利完成迁徙过程并成功繁殖至关重要。本研究利用2016～2017年10只卫星跟踪白鹤的定位数据,首先根据停歇天数不同将中途停歇地划分为四种类型,通过权重赋值进行综合评价,绘制迁徙路线图,并开展保护空缺分析;然后计算白鹤在不同停歇单元的昼夜间活动领域、移动距离以及不同栖息地类型的利用率。旨在(1)探讨白鹤的迁徙模式,甄别20年来中国境内白鹤中途停歇地的分布变化,并在不同空间尺度下评价其重要性等级;(2)分析白鹤在不同停歇单元中的昼、夜间移动模式与栖息地利用特征,探讨湿地环境变化背景下的白鹤中途停歇地选择的响应过程;(3)综合分析白鹤中途停歇地的保护空缺,并提出相应的保护管理对策。主要研究结果与结论如下:(1)春、秋迁徙季节白鹤往返于繁殖地和越冬地之间的迁徙距离、停歇次数、停歇时长、迁徙阶段长等迁徙参数均不存在差异显著性。白鹤春、秋迁徙均符合能量消耗最小对策,迁徙路线呈现“8”字形,中国东北西松嫩平原和辽河平原是其狭窄迁徙通道的瓶颈位置。白鹤的迁徙模式为兼性迁徙,在食物匮乏的迁徙节段上采用蹦跳式迁徙,而在食物丰富的迁徙节段上采用轻跳式迁徙。(2)春、秋迁徙期共识别中国境内中途停歇地62个和104个,分别属于5停歇区域中的23处和27处停歇单元。重要中途停歇地包括传统的西松嫩平原的黑龙江扎龙、吉林莫莫格和向海国家级自然保护区及其周边地区,以及华北平原的黄河三角洲。新发现的有西松嫩平原的内蒙古图牧吉保护区、辽河平原的辽宁康平卧龙湖省级自然保护区和内蒙古通辽科尔沁沙地东部湿地。重要、一般、临时中途停歇地和休整地分别有36.4%、37.5%、40.7%和72.4%位于现有保护体系之外。总之,松嫩平原春、秋季节都是白鹤最重要的停歇地区;春季迁徙期,辽河平原次之,黄河三角洲第三;秋季迁徙期,正好相反。长江中下游平原秋季比春季重要,大兴安岭地区则春季比秋季重要。(3)从白鹤昼、夜活动领域大小来看,春季西松嫩平原大于辽河平原但差异并不显著,秋季西松嫩平原大于华北平原且差异显著。不同停歇单元之间,昼、夜间活动领域面积差异不显著,其中图牧吉停歇单元昼、夜间活动领域面积最大;春季扎龙停歇单元昼、夜间活动领域面积最小,秋季黄河三角洲周边区域和淮河中游最小。不同迁徙季节之间,春季西松嫩平原的日间活动领域面积显著小于秋季。从白鹤昼夜间的移动模式来看,春季西松嫩平原和辽河平原之间无显著差异,秋季西松嫩平原与华北平原之间存在显著差异。不同停歇单元之间,春、秋季节均以图牧吉停歇单元日利用停歇地数量最多、日移动距离最远、昼夜活动领域距离最大。从时间上看,白鹤在莫莫格单元昼夜停歇地距离分别在春季、秋季随时间增大。(4)从白鹤中途停歇栖息地特征来看,日间除扎龙停歇单元外,其他停歇单元均利用人工栖息地;夜间除图牧吉、黄河三角洲周边和淮河中游停歇单元外,其他停歇单元均利用天然湿地作为夜宿地。从不同停歇区域来看,白鹤春季在辽河平原的人工停歇地利用比例与西松嫩平原无显著差异,秋季在华北平原日间人工停歇地利用比例显著高于西松嫩平原。从不同停歇单元来看,春季图牧吉、向海和莫莫格停歇单元利用人工栖息地显著高于秋季,而华北平原的黄河三角洲保护区周边和淮河中游停歇单元,白鹤全天均利用人工栖息地。结果表明,由于湿地环境的变化,白鹤由特定依赖自然湿地逐渐提高人工栖息地的利用率来完成能量补给。(5)近20年来白鹤在中国境内的重要中途停歇地分布发生了明显变化。辽河口已不再是白鹤重要中途停歇地,辽河平原中北部辽宁、吉林和内蒙古三省交界科尔沁沙地东部是新发现的重要停歇单元。西松嫩平原的莫莫格停歇单元栖息地质量高于图牧吉、向海和扎龙停歇单元,辽河平原的卧龙湖停歇单元栖息地质量高于科尔沁沙地东部停歇单元,而华北平原三处停歇单元各具特点。建议对已建保护区的周边重要中途停歇地,依托现有保护管理机构加强监管;对湿地面积小而分散的重要停歇地,如内蒙古科尔沁沙地东部湿地,成立保护小区;对华北平原和长江中下游平原的一些停歇地和休整地,构建跨部门和跨区域的联合保护管理机制。