论文部分内容阅读
家庭暴力是导致家庭破裂的主要因素之一,家庭暴力不仅仅给直接受害人造成身体和精神上的损害,共同生活的其他家庭成员亦会受到不良影响,尤其是儿童。在家庭暴力环境下成长的孩子,不能拥有完整幸福的家庭,还会留下心理阴影,对其成年后的家庭生活埋下隐患。同时,家庭又是社会的基本组成单位,导致家庭不和谐的因素亦将成为社会不稳定的主要因素。所以,研究家庭暴力案件所涉及的一系列法律问题,对家庭、社会都有极为重要的现实意义。现行立法规定家庭暴力案件举证适用一般举证规则,即“谁主张,谁举证”。但是家庭暴力不同于一般的侵权案件,其具有普遍性、隐秘性、行为手段多样性、损害后果不确定性等特点,使得受害人往往面临“举证难”的困境,无法证明家庭暴力的存在。而能够证明遭受家庭暴力的当事人,由于离婚损害赔偿制度对构成要件的严苛要求,亦难以获得满意的赔偿。审理家庭暴力案件通常要解决的这些问题的法律规定仍有不尽完善之处,对其进行分析研究,无论是对立法的完善抑或法学理论的进步都有重大意义。本文以邱梅诉方林离婚纠纷案为例,针对以下两个焦点问题所产生的争议和分歧意见展开详细研究:一是判决离婚法律原则与认定夫妻感情破裂的法定条件的关系,即依据被告对原告实施家庭暴力的事实是否可以判断夫妻感情确已破裂。本文认为只要出现家庭暴力,一方坚决要求离婚,调解无效的,便可判决离婚。根据被告对原告实施的家庭暴力可以判断夫妻感情确已破裂。二是离婚损害赔偿构成要件中的因果关系,即被告对原告实施家庭暴力的行为是否导致了离婚并应负离婚损害赔偿之责。本文认为只要遭受家庭暴力的一方坚决要求离婚,就表明家庭暴力已达到使夫妻感情破裂的程度,构成离婚的原因。本案被告对原告实施家庭暴力的行为导致了离婚并应负离婚损害赔偿之责。本文对由该案反映出的其他问题亦做了进一步思考。第一,离婚案件中的家庭暴力现状问题。我国婚姻法虽将家庭暴力纳入规制范围,但家暴现象仍屡禁不绝,且绝大多数受害人为女性。第二,离婚案件中家庭暴力的“举证难”问题。现行的家暴案件举证规则使受害人举证陷入困境,应当建立专门的家暴证据规则,即举证责任倒置原则。同时,建议通过纠正社会对家暴性质的误解,提高受害人、证人以及有关社会组织和公安机关对家暴的重视。第三,审理家庭暴力案件中的法官态度。目前法官倾向认为因家庭琐事引发的非严重性家庭暴力是一种较为普遍的、可容忍的生活现象,这种态度不利于家暴的减少和消除,应当予以纠正。