我国遗嘱执行人制度研究

• 作 者: 樊昊天
• 出 处: 山东科技大学
• 发表日期: 2021年05期
• 关键词: 遗嘱执行人 遗嘱继承 遗嘱的执行

遗嘱执行人制度是实现遗嘱内容、保障继承人利益的关键法律制度。我国现行《继承法》关于遗嘱执行人制度的规定过于原则化和简单化,与现今社会经济的发展不相匹配,已经无法适应人民群众的生活需要。因此,完善我国的遗嘱执行人制度迫在眉睫。本文以遗嘱执行人制度的基本理论为出发点,对其他国家（地区）先进立法例进行比较研究,同时结合我国国情,提出完善我国遗嘱执行人制度的具体建议。除引言与结语之外的主体部分由四部分组成:第一部分是对遗嘱执行人制度的概述。遗嘱执行人是执行遗嘱内容、实现遗嘱人意志的人。遗嘱执行人不仅可以实现遗嘱人意愿、提高遗嘱执行的效率,还能够减少家庭矛盾。与遗产管理人制度相比,遗嘱执行人的职责更为宽泛。与遗嘱信托制度相比,两者在法律依据、财产权归属、工作内容方面存在较大差异。第二部分对我国目前遗嘱执行人制度的立法现状和存在问题进行分析。我国遗嘱执行人制度在立法上呈现出空白化、原则化的特点,滞后性十分明显。主要存在资格缺乏规定、产生方式单一、法律地位不明确、权利义务以及法律责任缺乏规定等问题。第三部分是对其他国家和地区遗嘱执行人制度的立法考察。无论是大陆法系中的德国、法国、我国台湾地区还是英美法系中的英国、美国、我国香港地区,均建立起了相对完备的遗嘱执行人制度,多元化的产生方式、明确的权利义务等各方面值得我国借鉴学习。第四部分是对我国遗嘱执行人制度的完善建议。遗嘱执行人的资格上应当具备完全民事行为能力,同时认可继承人、法人和其他组织成为遗嘱执行人的资格。遗嘱执行人应当有遗嘱人直接产生,遗嘱人指定第三人产生,亲属协商产生,村委会、居委会或人民法院指定产生四种产生方式。在法律地位上定位为遗嘱执行人的代理人较为合理。权利义务方面,遗嘱执行人有验证通知、清理登记、清结债权债务、管理保护遗产四项义务,以及拒任辞任、请求报酬、排除妨碍三项权利。遗嘱执行人造成了损失,应当承担法律责任。