论文部分内容阅读
越南战争硝烟散尽，关于这场战争失败原因的探讨一度成为现代美国史的显学。主流观点认为美国从越南战场无功而返媒体难辞其咎，是媒体的偏见误导了民众，从而引起了强烈的反战情绪，美国军队是被美国媒体打败的。也有人认为在这场战争中媒体充其量只是舆论的追随者，绝不是舆论的引导者。 发达的大众传媒是美国社会中一支独特的社会力量。美国媒体是与立法、司法和行政并列的“第四权力”。它是美国民主制度的产物，同时也是美国民主得以实现的重要保障。本文认为让媒体来负战争失败的责任有悖事实，同时那种认为在这场战争中媒体只是舆论追随者的结论也有失偏颇。 本文在历史研究方法的基础上，借鉴新闻传播学、政治学、国际关系学等学科的相关概念和理论，对整个越南战争中美国大众传媒的作用进行研究、考察。厘清媒体在事件中扮演的角色，分析、探究媒体态度变化的内在动因，从而对美国大众传媒在越南战争中的作用，做出更加科学地阐释。 本文主体共分为五章; 第一章追溯大众传媒在“美利坚”民族形成过程中的重要作用、梳理传媒发展壮大的历史、厘清美国大众传媒同政治千丝万缕的联系，强调媒体是美国社会力量强大的标志，媒体是对立法、行政和司法起制衡作用的“第四权力”;第二章分别从冷战背景下媒体的报道、美国插手越南事务和越南战争报道初现报端三个方面，来探讨艾森豪威尔总统时期媒体对越南战争的报道。从中不难看出，在冷战这样一个大的历史环境下，冷战思维决定了媒体当时的反应，在这场侵略战争中美国媒体奉为圭臬的公正、客观、平衡的职业操守不断弱化，在新闻专业主义与爱国主义的冲突中，爱国主义占了上风;第三章深入分析了肯尼迪总统时期媒体的报道。包括肯尼迪政府对越政策的形成、佛教危机前媒体报道的特点和吴庭艳政权的覆灭三个大问题。这一时期媒体的报道非常活跃，尤其是在推翻吴庭艳的问题上，媒体大造舆论揭露吴庭艳政府的专制残暴，同时蓄意泄露美国政府内部倒吴的消息，使得吴庭艳同美国政府之间的矛盾、裂痕不断加深，最后美国政府痛下决心舍弃了吴庭艳。媒体在此期间成了事件发展的催化剂;第四章重点解读了约翰逊总统时期媒体的报道。从中选取了三个事例，《东京湾决议》、滚雷行动和春节攻势。在约翰逊总统期间媒体态度的变化比较大，从中不难发现美国媒体的报道原则。在国家安全面临威胁的时候，媒体与政府之间最容易达成一致，媒体会积极倡导支持政府的行动;而当舆论与政府的行动发生分歧的时候，媒体将为大规模的讨论提供平台，引导更多的人加入到讨论的行列，让舆论清晰，为政府的决策提供依据;当争论触及到宪法的时候，媒体不是旁观者，而是积极介入充分表达自己的观点和立场，利用舆论的力量迫使政府的决策符合民意，符合国家利益，符合宪法精神;第五章选取了尼克松总统时期与越南战争有关的四个典型事例，通过对媒体报道的分析，来挖掘媒体的作用。分别是媒体引导舆论形成强大压力迫使尼克松开始从越南撤军;尼克松政府秘密入侵柬埔寨引发宪法危机，媒体抛出了大量的评论文章呼吁国会行使权力限制总统;五角大楼文件公诸于众，媒体与政府对簿公堂，在言论自由与国家安全之间美国人选择了言论自由;困兽犹斗的尼克松发动惨绝人寰的圣诞节轰炸时，媒体带头坚决抵制政府的残暴行径，尼克松政府别无选择，最后签订了停战协议。通过对这四个事例的解读可以看到，在媒体与政府的较量中，媒体成长为有担当的强大的社会力量，媒体的地位得到了空前的提高，政府不敢无视媒体的言论。最后在结语中对以上五章进行概括总结。归纳出美国大众传媒对越战报道的遵循原则，进而对媒体在越南战争中所起的作用做出解读。美国媒体作为美国民主政治的一部分，它是美国三权分立政体中最有张力的变量。在这场战争中媒体立场变化的内驱力来自三个方面:首要因素是维护国家利益，之后是维护三权分立的政治体制，最后是维护媒体的职业操守。根据不同的情况，这三个因素重要性的排序会发生变化。时至今日，美国的大众传媒已经发生了很多变化，但其核心价值犹在，本文对正确认识今日媒体在美国社会中的作用也有所启示。