论文部分内容阅读
目的：1、收集国内外相关文献,归纳总结目前神经根型颈椎病的牵引治疗方法,指出目前的牵引治疗方法存在的缺陷,结合临床诊疗体会,提出舒适牵引的概念。2、通过临床病例观察,分析舒适牵引与普通牵引治疗神经根型颈椎病的疗效对比,证明前者优于后者。方法：选取2012年3月至2013年2月之间在深圳市中医院骨伤科门诊就诊的病人,以神经根型颈椎病入手选择研究对象,根据拟定的纳入标准及排除标准,将符合研究要求80例神经根型颈椎病患者按选定的随机方法分为治疗组对照组各40例。治疗组患者采用舒适牵引配合双柏散外敷治疗；对照组用普通牵引配合双柏散外敷治疗。根据拟定的临床疗效评定标准,对比两组患者治疗前后的情况。并按照数据资料、分组方法的不同,分别采用相应的统计学方法进行统计学处理。结果：1、经过3个疗程的治疗后对两组患者进行观察和疗效对比,实际完成治疗的患者共77例。其中治疗组(n=39),治愈13例(33.33%),有效20例(51.28%),显效2例(6.06%),无效4例(10.26%),总有效率89.74%；对照组(n=38),治愈9例(23.68%),有效12例(31.58%),显效6例(15.79%),无效11例(28.95%),总有效率71.05%,经统计学分析,P<0.05,有显著统计学意义。2、疗程结束后,治疗组与对照组患者在疼痛VAS评分上进行比较,经统计学分析,P<0.05,有显著统计学意义。结论：1、舒适牵引与普通牵引治疗神经根型颈椎病均有疗效,经过统计学分析,舒适牵引疗效优于普通牵引。2、舒适牵引是以病人主观感觉舒适为标准的个体化治疗方案,操作简便易行,且治疗神经根型颈椎病疗效显著,值得进行临床推广。