论文部分内容阅读
范畴化是语言学的核心问题,词类等语言范畴化的研究更是国际国内讨论的热点和难点问题,至今仍是语言学界久攻不破的“哥德巴赫式猜想”式难题。在2014年“德国语言学会第36届年会”上,该研究甚至被认为是语言中的“上帝粒子”研究。现代汉语的词类范畴化研究也一直被学界认为是个老大难问题。因这个问题始终未得到妥善处理,已经直接或间接地对现代汉语词典和现代汉语语料库的词类标注产生了消极影响。双层词类范畴化理论是王仁强教授近年来针对现代汉语、现代英语等分析语中的概括词的多功能现象所提出的新的研究视角,该理论在复杂适应系统语言观和跨语言词类本质观基础上,明确了词类范畴化在社群语言系统层面和言语句法层面之间的区别和联系,并指出词类的规约化可通过个例频率、类型频率、时间跨度、语域分布四个维度进行判断。这一理论视角有助于解决现代汉语词典及汉外词典的词类标注所存在的问题。本文通过调查《现代汉语词典》(第6版)双音节反义词条的词类标注情况,梳理明显违背对称性原则的实例。在我们考察的1919个词条中,有532个词条所对应的反义词的词类标注是不对称的,所占比例是27.72%,在532个不对称的词条中,我们进一步筛选出424条高频词条,并从中筛选出30组反义词。以双层词类范畴化理论为指导,对这30组反义词基于语料库的使用模式进行考察。研究发现:《现代汉语词典》(第6版)在词类标注方面受“简略原则”的影响,存在减少兼类词数量的现象。这反映出对社群语言层面词库中概括词的文化传承性重视不够,从而导致部分具有对称语义关系的多功能词条在词类标注中出现不对称的问题。本文希望能以这一视角引起更多学者的重视,以期深入探讨现代汉语的词类问题,提高现代汉语词典编纂质量,从而更好地服务汉语国际推广战略。