论文部分内容阅读
目的：本试验通过观察多针浅刺配合耳穴贴压治疗颈性耳鸣（气滞血瘀型）对比口服西药治疗颈性耳鸣的临床疗效差异，探讨多针浅刺配合耳穴贴压治疗颈性耳鸣的作用机理及其疗效，总结前人相关治疗经验并为临床提供一种安全有效的中医疗法。
方法：本试验选择符合纳入标准的72例颈性耳鸣患者入组，其中部分受试者存在脱落的情况，最终共有60例颈性耳鸣患者参与研究，所有受试者进行随机分组，其中治疗组共计30例，利用多针浅刺结合耳穴贴压；对照组共计30例，利用口服西药的治疗方式。在治疗前和四个疗程治疗后分别使用颈痛量表(NPQ）和耳鸣严重程度评估表（TEQ）评分，进行积分统计并得出数据进行分析，比较两组疗效后得出结论。
结果：1.在治疗以前，先针对两组进行对比分析，其中主要包括性别、年龄与病情等，经过统计分析，结果显示没有显著性差异（P＞0.05），因此具备一定的可比性。
2.经四个疗程治疗后，对比两组前后的TEQ评分和NPQ百分比，经过检验，分析后存在显著性差异（P＜0.05），同时具备统计学意义，但是治疗组起到了更好的治疗效果。
3.治疗组共计30例：其中治愈共计3例，显效共计14例，有效共计8例，无效共计5例，其有效率达到了83.33%。对照组共计30例：其中治愈共计1例，显效共计6例，有效共计16例，无效共计7例，其有效率达到了76.67%。利用SPSS26.0统计软件针对数据进行处理分析，两组数据经过分析以后（P＜0.05），具备统计学意义，因此从这个角度进行分析，治疗组效果优于对照组。
结论：总结分析临床数据，治疗组多针浅刺配合耳穴贴压疗治疗颈性耳鸣（气滞血瘀型）效果优于对照组，多针浅刺配合耳穴贴压治疗颈性耳鸣(气滞血瘀型）的治疗方法值得临床应用。
方法：本试验选择符合纳入标准的72例颈性耳鸣患者入组，其中部分受试者存在脱落的情况，最终共有60例颈性耳鸣患者参与研究，所有受试者进行随机分组，其中治疗组共计30例，利用多针浅刺结合耳穴贴压；对照组共计30例，利用口服西药的治疗方式。在治疗前和四个疗程治疗后分别使用颈痛量表(NPQ）和耳鸣严重程度评估表（TEQ）评分，进行积分统计并得出数据进行分析，比较两组疗效后得出结论。
结果：1.在治疗以前，先针对两组进行对比分析，其中主要包括性别、年龄与病情等，经过统计分析，结果显示没有显著性差异（P＞0.05），因此具备一定的可比性。
2.经四个疗程治疗后，对比两组前后的TEQ评分和NPQ百分比，经过检验，分析后存在显著性差异（P＜0.05），同时具备统计学意义，但是治疗组起到了更好的治疗效果。
3.治疗组共计30例：其中治愈共计3例，显效共计14例，有效共计8例，无效共计5例，其有效率达到了83.33%。对照组共计30例：其中治愈共计1例，显效共计6例，有效共计16例，无效共计7例，其有效率达到了76.67%。利用SPSS26.0统计软件针对数据进行处理分析，两组数据经过分析以后（P＜0.05），具备统计学意义，因此从这个角度进行分析，治疗组效果优于对照组。
结论：总结分析临床数据，治疗组多针浅刺配合耳穴贴压疗治疗颈性耳鸣（气滞血瘀型）效果优于对照组，多针浅刺配合耳穴贴压治疗颈性耳鸣(气滞血瘀型）的治疗方法值得临床应用。