论文部分内容阅读
目的运用头针配合耳针对TS患儿进行治疗,并设立普通针刺对照组进行比较,通过观察治疗前后TS患儿YGTSS及中医证候积分的变化情况,客观评价头针配合耳针治疗小儿抽动症的临床疗效。方法按照纳入标准选择病例,采用随机数字表法将60例小儿抽动症患儿随机分为治疗组和对照组,每组各30例。治疗组采用头针配合耳针,对照组采用普通针刺治疗。治疗3个疗程后观察疗效,进行统计学分析并做出疗效评价。结果(1)治疗后,治疗组总有效率为93.33%;对照组总有效率为80.00%。两组总疗效相比,P<0.05,差异有统计学意义,治疗组的总有效率优于对照组。(2)治疗前后两组患儿YGTSS总积分情况比较分析,P<0.05,差异有统计学意义。治疗后两组患儿YGTSS总积分比较,P<0.05,差异有统计学意义。统计结果表明:两种治疗方法均能改善TS患儿YGTSS总积分,但治疗组疗效优于对照组。(3)治疗前后两组患儿YGTSS各因子积分情况组内比较分析,P<0.05,差异有统计学意义。治疗后两组患儿YGTSS各因子积分情况组间比较分析,P<0.05,差异有统计学意义。统计结果表明:两种治疗方法均能改善运动性抽动、发声性抽动积分,但治疗组疗效均优于对照组。(4)分别对两组患儿治疗前后YGTSS运动性抽动和发声性抽动积分的改善情况进行比较分析,治疗组治疗前后运动性抽动和发声性抽动积分的差值比较,P<0.05,差异有统计学意义;对照组治疗前后运动性抽动和发声性抽动积分的差值比较,P>0.05,差异没有统计学意义。统计结果表明:治疗组在改善运动性抽动方面的疗效优于发声性抽动;对照组没有差异。(5)治疗前后两组患儿中医证候积分比较分析,P<0.05,差异有统计学意义;治疗后两组患儿中医证候积分比较分析,P<0.05,差异有统计学意义。统计结果表明:两种治疗方法均能改善TS患儿相应的中医证候,但治疗组疗效优于对照组。(6)两组患儿治疗后临床疗效与不同病程的关系情况比较分析:病程1-2年组总有效率为94.87%;病程2-3年组总有效率为76.47%;病程>3年组总有效率为50.00%;三组比较,P<0.05,差异有统计学意义。统计学结果表明:病程越短,治疗效果越好。结论1、两种治疗方法均能改善TS患儿的临床症状,但治疗组总有效率优于对照组。治疗后治疗组在改善TS患儿运动性抽动、发声性抽动及中医证候方面的疗效均优于对照组;且治疗组在改善运动性抽动方面的疗效优于发声性抽动。2、TS患儿治疗的关键在于早发现、早诊断、早治疗,且病程越短,治疗效果越好。