论文部分内容阅读
以26龄马尾松纯林、50龄马尾松纯林、26龄红椎纯林、马尾松与红椎同龄混交林和马尾松与红椎异龄混交林为研究对象,采用相邻网格样方法,在上述试验林内分别设计10块面积为400m2(20m×20m)的固定样地,每种试验林的样地总面积为4000m2。采用径阶平均标准木法和样方收获法,测定各试验样地群落不同层次的生物量和碳贮量；采用典型相关分析法对上述5种森林群落生物量和碳贮量的差异性进行评析,旨在探讨不同造林模式对马尾松和红椎人工林群落生物量和碳贮量的影响,为人工纯林的改造和混交林的营建提供参考依据。研究结果表明：(1)5种人工林群落生物量(t·hm-2)的大小序列为：50龄马尾松纯林(337.520)>马尾松与红椎异龄混交林(270.991)>26龄马尾松纯林(195.416)>马尾松与红椎同龄混交林(143.934)>26龄红椎纯林(131.916),方差分析表明它们之间的差异达到极显著(p<0.01)水平；5种人工林群落生物量的垂直分布格局均表现为：乔木层>凋落物层>林下植被层；马尾松和红椎器官生物量的分配格局均表现为：树干>树根>树枝>树皮>树叶。(2)在不同造林模式下马尾松植株的碳含量幅度为53.41-55.12%,比红椎(50.27～50.71%)的高；经平均数差异显著性t检验显示,两者之间的差异达到极显著(t=8.805>t0.01=2.690,p<0.01)水平,反映树种的生物学特性不同,其对二氧化碳的同化效率亦不同。不论是马尾松或是红椎,其不同器官之间碳含量的差异均达极显著水平(p<0.01)。因树龄及其所处营养空间的不同,马尾松植株同一器官的碳含量在不同造林模式之间的差异较大,均达到极显著水平(p<0.01)。下层乔木、灌木和草本植物的平均碳含量在总体上比主林层乔木的低。(3)5种人工林生态系统碳贮量(t.hm-2)的大小序列为：50龄马尾松纯林(292.828)>马尾松与红椎异龄混交林(236.772)>26龄马尾松纯林(197.386)>马尾松与红椎同龄混交林(181.936)>26龄红椎纯林(158.521),差异显著(p<0.05)或极显著(p<0.01)。生态系统碳贮量的垂直分布格局因森林类型的不同而发生变化,26龄红椎纯林及其与马尾松同龄混交林表现为：土壤层>乔木层>凋落物层>林下植被层；马尾松纯林及其与红椎异龄混交林则表现为：乔木层>土壤层>凋落物层>林下植被层。(4)5种人工林群落土壤碳贮量(t.hm-2)的大小序列为：50龄马尾松纯林(113.205)>马尾松与红椎同龄混交林(109.074)>马尾松与红椎异龄混交林(93.868)>26龄红椎纯林(92.929)>26龄马尾松纯林(90.432),差异极显著(p<0.01)。50龄马尾松纯林的土壤固碳能力最高,混交林的土壤碳吸存能力总体上高于其纯林。