论文部分内容阅读
2007年成立的“拍拍贷”是中国首个P2P网贷平台,开启了互联网金融新模式。P2P平台创新性地将互联网技术与民间借贷相结合,打破了传统民间借贷固有的地域局限性,融合了互联网快捷、方便、高效的特点,使得网络借贷具有了项目多样化、期限灵活化、成本低廉的优势,成为了个人和中小企业融资渠道的重要补充。然而,在网络借贷平台迅速发展的这十多年时间内并非一帆风顺。由于民间借贷私主体信用意识不强、社会征信系统还未完善、法律监管尚未健全等原因,P2P平台的运营模式逐渐从最初的纯中介模式,“异化”发展出了债权转让模式和担保模式。但也正因现行法律法规无法全面监管这些多样的、各具特色的运营模式,致使P2P平台自2014年起不断爆发倒闭、跑路、挤兑事件。最近一次大面积“爆雷潮”便发生在2018年6月,显示出了其不同运营模式上的众多法律风险,急需采取相关措施予以防控。本文的重点研究内容主要针对网络借贷平台在运营中产生的法律风险,并以运营模式是否“异化”作为对P2P平台的划分基础,以此分析在P2P平台不同运营模式下会产生哪些法律风险,并提出相应的风险防控措施。在研究方法上,本文紧密结合当下P2P网贷平台纯中介型及异化的运营模式,有针对性地选取不同运营模式下的P2P平台企业,并经阅读大量理论文献资料和查阅网贷天眼等评级机构数据,客观地、公正地、具体地分析P2P平台在不同运营模式下产生的法律风险,使得文章有理有据。在论文的结构构成上,主要分为绪论和正文两部分。在第一章绪论部分,阐述了本文的研究背景、研究意义和研究的内容与方法,并在国内外研究现状中借学者之文献,阐述了金融、金融机构、准金融机构等与P2P平台定性有关的概念,并对国内外研究现状进行评述,为正文部分的论述做铺垫。本文的正文部分涵盖了四个章节:第二章是对网贷平台法律风险进行概述。首先对网络借贷平台的概念进行了阐述,并基于法律风险的定义,界定了本文中网贷平台法律风险的含义;且对网络借贷平台的法律性质进行了辨析,得出了 P2P平台的法律性质不应一概而论的结论。第三章重点分析三种运营模式中存在的不同法律风险,首先阐述了三种模式的不同运营流程,得出纯中介型P2P平台主要面临着居间违约风险、商业秘密泄露风险、资金来源合法性风险,债权转让型P2P平台主要面临着合规性风险、非法集资风险、侵犯消费者知情权风险、破产风险,担保型P2P平台主要面临担保形式违规和担保责任承担风险。第四章对应着我国P2P平台的纯中介模式及异化模式,借鉴了英美国家P2P平台的纯中介型及复合型的运营模式及相应的风控措施,以寻找出在对应的P2P平台运营模式下,英美国家的风险防控经验对我国P2P平台法律风险防控的启示。最后一章基于上述的理论分析、国外经验借鉴,提出了应完善网络借贷法律体系及监管的共性风控建议和三种不同运营模式下P2P平台的风控建议。