论文部分内容阅读
目的: 对比PLIF术式下的微创手术（简称微创手术）与传统后路椎间植骨融合术（posterior lumbar interbody fusion，PLIF，简称开放手术）治疗单节段腰椎管狭窄症的临床疗效，比较并评价两者的差异。 方法: 收集并分析我院骨科2012年09月至2014年03月采用PLIF术式下的微创手术和传统开放手术治疗单节段腰椎管狭窄症的病例。通过手术时间、术中出血量、术后引流量、术后下地时间、术后住院时间，及术后VAS、Oswestry功能障碍指数(ODI)评价来分析治疗效果。 结果: 所有患者均获得随访，两组术前年龄、性别构成、病程、手术节段和术前VAS、ODI评分无明显差异，手术时间微创组明显长于开放组（P＜0.01）;术中出血量、术后引流量微创组明显低于开放组(P＜0.01);术后下地时间和术后平均住院日微创组明显短于开放组（P＜0.01）;术后1周时VAS疼痛评分微创组明显优于开放组(P＜0.01);两组术后6个月及末次随访时，VAS、ODI评分微创组优于开放组（P＜0.05）;两组末次随访时，VAS、ODI评分与术前比较均明显改善(P＜0.01)。 结论: 与传统开放手术相比，微创手术治疗单节段腰椎管狭窄症，同样可以获得安全、有效的治疗结果，并且在手术出血量、术后引流量、术后下地时间和术后住院时间方面优于传统开放手术。而且避免了开放术后遗留的长期慢性腰部僵硬、疼痛的出现，对患者术后功能恢复方面具有较大优势。