论文部分内容阅读
乡村发展是中国现代化进程中极为重要的一环,是当前新型城镇化建设的基础性工作。在推动城乡一体化受到政府空前重视的今天,全国各地涌现出丰富多元的乡村转型模式。但由于对乡村本体的认识仍存在片面性,现实中种种盲目冒进的乡村建设违背了乡村发展规律、影响了乡村发展的长效性和可持续性。乡村的转型是否就只遵循一条追赶城市、追求增长的线性转型路径?能否绕过“城镇化”“工业化”的传统,回归乡村的本真价值,实现乡村复兴。这是本文研究的核心议题。文章从中外乡村转型的发展脉络出发,反思“增长即发展”的错误价值观,并选取了南京市高淳区的武家嘴村和大山村作为实证对象。两个村庄分别代表了两类典型：线性遵循城镇化工业化的乡村转型模式,以及超越传统路径、回归乡村本真价值的转型模式。文章基于“乡村生产关系改变一乡村内部生产要素重组”这一实证剖析思路,着重对两个村庄的发展历程,及其内部空间、土地、资本分配、劳动力等特征进行了深描,展现了不同生产关下,两类乡村在转型过程中的种种空间呈现与社会组织。文章的最后对案例从乡村发展公平效益和乡村价值两个方面进行了横向对比,并回到乡村本体价值层面,深化对当前中国乡村转型模式的思考。在当前及未来的城乡关系和社会走向下,乡村生产要素的重构应定位于对于乡村价值正确的理解,以此超越线性的乡村转型,提出乡村复兴的概念,思辨未来的乡村发展愿景。研究发现,武家嘴村脱胎于我国乡村转型的第一阶段,以“集体主义”的名义为乡村内生发展中的集体化模式提供了一个重要的参考。但是,这种转型模式的问题也进一步地出现,包括乡村聚落的“拟城化”、乡村的价值日益淡薄、内部发展的分化。“集体主义”之下,更多的是乡村权威的支撑和地方政府对于打造新农村建设“旗舰”村庄的雄心。大山村则是城乡统筹背景下彰显特色价值的乡村复兴的代表。在生产要素的活化、重组和生产关系的适应、调整之下,城乡关系进一步的激活,乡村对城市也产生了物质和文化意义上的双重输出,乡村实现了自组织意义上的初步繁荣。在新时期的背景下,大山的案例凸显了在城乡连续谱系中乡村对外区别于城市的独特价值,对未来乡村的乡村转型的走向提供了重要的参考。案例对比发现,武家嘴经济总量上的雄霸地位,不能掩饰其背后的不平等。乡村服务业的低门槛,更加兼顾不同资金实力和年龄性别层次的发展效益和公平。在新的城乡制度背景下,人们对乡村的期待已经不再是简单的经济数据,更体现在乡村价值的回馈上。武家嘴更多地异化为一种“准城镇”形态,而大山村更丰富地诠释了“乡村性”特征。超越线性的转型路径,本文认为乡村发展应该体现自身独有的价值,包括乡村的农业价值、乡村的腹地价值、乡村的家园价值。而乡村复兴,则是强调对乡村价值的重新肯定与再认识,它包括彰显乡村的独特性——这是外在关键表征,以及实现多向度的乡村经济、社会自组织——这是内在关键机制。作为一个系统性的概念,乡村复兴的内容复杂、表现多元,包括了乡村产业、资本、管治、文化等方面的内容,又与城乡关系的演变、乡村土地制度的变化、社会消费结构的变化等密切相关。本文章节安排如下：第一章,导言。主要内容包括了研究背景、研究意义、研究思路、研究案例简介以及若干重要概念的界定。第二章,海外乡村转型的脉络与实践。阐述了西方对乡村转型认识的演变过程,并借鉴了法国、日韩、台湾地区乡村建设的经验与启示。第三章,中国乡村转型的历程与机制。总结了改革开放以来我国乡村转型的三个阶段及其特征,并对国内有关乡村转型的机制、路径研究进行综述,反思理论研究的不足。第四章,生产关系变化与乡村发展历程。本章是实证研究的第一部分,文章结合不同的社会发展背景,分别对武家嘴村和大山村的发展历程进行了详细描述,重点在于阐述生产关系变化(包括城乡背景、国家政策、地方制度安排等)对乡村转型路径的影响。第五章,乡村内部生产要素的重构。本章是实证研究的第二部分,文章重点关注了两村在土地流转、空间重构、资本运作、产业发展、劳动力组织、乡村权威等方面不同的发展形态。第六章,基于乡村价值的乡村复兴探讨。从乡村发展公平效益、乡村价值彰显两方面横向对比两个研究案例,探究超越线性模式的乡村转型路径。基于当代乡村的独特价值的分析,初步构建了乡村复兴的概念框架,探讨了乡村复兴的内涵与实现方式。第七章,结论与讨论。总结论文的研究结论、主要创新点,并对进一步的研究进行了展望。