论文部分内容阅读
珠江口盆地是中国近海石油勘探的重点研究区域之一。从20世纪80年代开始，基于不同的研究目的，珠江口盆地大致经历了4次大的综合研究，取得了一系列的研究成果，证实了珠江口盆地巨大的勘探潜力。最近一次由施和生组织的珠一坳陷古近系半地堑成藏理论及勘探潜力研究按半地堑三级层序确定生烃参数，利用盆地模拟软件进行了最新一轮的油气资源评价，认识到珠江口盆地珠一坳陷(包括惠州、西江和恩平凹陷)总资源量接近六十亿吨，进一步奠定了珠江口盆地的勘探潜力。本次研究在其基础之上，将古近系研究进行了拓展，首先完成了珠江口盆地古近系上、下文昌组、恩平组洼陷的划分，由二幕裂陷拓展到三幕裂陷，结构划分更精细；其次结合地震层序地层学与测井层序地层学精细解释了古近系的层序格架，重新划分的11个三级层序；再其次结合测井、地震、沉积相的地球物理方法对古近系主要烃源岩层进行了TOC体的预测，获得了更为准确的TOC分布及有效烃源岩厚度数据；最后结合上述研究成果重点选取典型井烃源岩样品进行常规和地层条件下的热压模拟实验，获得了该区典型的产烃率曲线。这些成果都为成因法资源评价奠定了坚实的基础。
本次资源评价采用热模拟实验法与盆地模拟法进行。这两种方法进行资源评价共同的关键参数包括洼陷面积、烃源岩TOC分布、烃源岩有效厚度及产烃率。其中洼陷面积通过洼陷结构的划分可以获得，TOC分布及烃源岩厚度通过地球物理方法预测烃源岩获得，产烃率的获取通过两个方面：一是对典型井烃源岩样品进行常规与地层条件下热压模拟实验，通过对比常规与地层条件的模拟结果发现，1)常规条件下Ro的演化程度明显高于地层条件，说明地层条件下的高温高压体系抑制了有机质的热演化；2)地层条件下油气产率略高于常规条件下的模拟结果；3)地层条件油产率，生油高峰的成熟度区间较大，说明压力延长了有机质向液态烃转化的演化阶段，基于此选取了LF13-2-1地层条件下的油产率、气产率曲线作为研究区文昌组的代表性产烃率，选取HZ9-2-1常规条件下油产率、气产率曲线作为研究区恩平组的代表性产烃率；另外一种获得产烃率的方法是根据盆地模拟法，首先在一维模拟的基础上，获得典型井的埋藏史、热史、成熟史及生排烃史，结合单井生烃曲线优选出研究区文昌组、恩平组代表性的产烃率。在上述参数准备的基础上，将研究区划分为若干等距的网格，利用Surfer软件计算出每个网格点的生烃量，再累加求的整个地区的生烃量，生烃量与运聚系数相乘即为资源量。计算过程中网格密度为500×500m2，计算工区范围以大地坐标统计，X：197000-479000；Y：278000-2469000。整个工区面积约53862km2。
通过计算，惠州凹陷和PY4洼油气资源总量为76.568亿吨，其中惠州凹陷油气资源总量为71.906亿吨(下文昌组油气资源总量43.076亿吨、上文昌组油气资源总量16.852亿吨、恩平组油气资源总量11.978亿吨)，PY4洼油气资源总量为4.662亿吨(下文昌组油气资源总量3.924亿吨)。根据实验模拟法计算出来的油和气的资源量总体上要稍高于根据盆地模拟法计算出来的油和气的资源量。下文昌和上文昌主要以生油为主(其中尤以下文昌油资源量最大)，下文昌与上文昌气资源量相对油来说极少。而对恩平组来讲，由于其油资源量普遍较低，使得其生气量占整个恩平组油气总资源量相对较高。具体来讲，对于下文昌组，根据盆地模拟法与热模拟实验法计算出来的资源量在下文昌各洼陷的分布不同，其中HZ26洼油气资源量最高(盆地模拟法：12.185×108t；实验模拟法：9.979×108t)，XJ36洼油气资源量最低(盆地模拟法：0.198×108t:实验模拟法：0.153×108t)。对于上文昌组，XJ24洼油气资源量最高(盆地模拟法：1.952×108t；实验模拟法：2.021×108t)，PY4洼油气资源量最低(盆地模拟法：0.001×108t；实验模拟法：0.002×108t)。对于恩平组，HZ13洼油气总资源量最高(盆地模拟法：1.176×108t；实验模拟法：1.781×108t)，LF15洼油气总资源量最低(盆地模拟法：0.012×108t；实验模拟法：0.077×108t)。