论文部分内容阅读
本文主要讨论CPI的波动对我国福利现状的影响。从2007年起，我国CPI指数居高不下，粮食食品和石油能源等国内外价格的上涨使广大普通居民也感受到了实际生活压力的上升。面对通货膨胀的压力，国务院总理温家宝作政府工作报告中着重提出了居民消费价格总水平涨幅控制在4.8％左右，考虑居民、企业和社会各方面的承受能力，努力避免物价涨幅过大。2008年经济工作重点把防止经济由偏快转为过热、防止价格由结构性上涨演变为明显通货膨胀作为宏观调控的首要任务，正确把握宏观调控的节奏、重点和力度，保持经济平稳较快发展，避免出现大的起落。在我国物价的不停变动中，社会生活到底受到了什么影响以及多大程度的影响，都是要考虑的问题。研究通货膨胀问题对居民福利影响，是切实关注关系国计民生的事情。本篇论文的意义也在于此。 本文主要分为五部分进行研究，首先对这一问题的现实意义和理论意义进行了阐述。第二部分对国内外已有的文献进行了回顾与评析，我国学者对经济波动和通货膨胀的认识本身就存在一个过程，尤其是关于直接研究通货膨胀和经济波动福利成本的文献近年来才出现。重点分析了Lucas对经济波动福利影响效应的奠基性贡献作用，Lucas在对宏观经济波动的研究中，开创了一种新的思路，也就是尝试通过宏观经济模型直接获得整个社会的福利影响效应。 本文在第三部分阐述了Lucas在Bai ley(1956)及自己研究的基础之上于2000年发表的Lucas模型。在Bailey的框架下，通货膨胀会减少货币给社会带来的非金钱收益，如果一个货币需求函数表示的是真实货币需求与利率之间的关系，当名义利率升高时，人们会减少持有真实货币，转而采用信用交易或者实物交易等支付手段。当名义利率为0时，持有现金的成本也为0，在这一点上真实货币带来的非金钱收益达到了最大。从而可以推断，当名义利率为0时，通货膨胀的福利成本达到最小。在一个货币经济中，为保证完全竞争的均衡达到资源配置的有效性，名义利率必须等于0，此时通货膨胀所造成的扭曲最小。如果名义利率不为0，货币均衡配置不再是一个帕累托最优配置，此时社会福利下降，从而产生福利成本。Lucas考虑两种类型的货币需求函数，双对数货币需求函数以及半对数货币需求函数，由此来考虑经济中通货膨胀福利成本。 本文第四部分在Lucas模型的框架下，以我国1992-2007的经济数据为基础进行了实证分析，结合其他宏观经济变量，分析CPI波动对我国社会的福利影响效应。研究的计量结果显示我国的经济波动对社会福利影效应并不明显，比较而言也小于美国的数据，这与模型和数据选取，以及计量方法有关。根据这一结论，在政策选择上，保持经济平稳运行是首要任务，在此范围内可以允许CPI存在小幅波动。跟据经济运行的需要，如果可以允许物价在一定范围内波动，那么政策制定者可以允许市场决定利率和物价，放开对利率和物价的严格管制，加强经济的市场化运行。 在我国现阶段控制物价上涨是有必要的，因为通货膨胀产生的原因有实体经济和政策方面的因素，还有一个重要原因就是通货膨胀预期的失控，如果人们形成物价上涨加快的通胀预期，就会真正形成一个使通胀率提高的恶性循环。政府要从需求市场和供给市场两个方面寻找原因采取合理的经济手段保证经济的平稳运行，行政主管要以积极的态度，制定合理的政策来应对因物价上涨导致的再分配效应，保障民生，促进社会公平，弥补低收入者，采取适度的财政和货币调控政策，切实保障经济波动对社会各阶层的福利损失效应达到最小。