论文部分内容阅读
科学技术与我们人类社会息息相通，但是由于科技无度发展，导致科技的不确定性风险带来的后果愈加不可估量。因此，亟需对科技伦理风险进行有效规约。
众多学者对此做了很多尝试，首先是美国于上个世纪五十年代提出了“技术评估”这一概念，“预警性技术评估”和“建构性技术评估”是“技术评估”范畴内的两个发展阶段。但“预警性技术评估”阶段参与主体是单一的科学家，有失客观公正性，缺乏公信力；“建构性技术评估”阶段是动态的分析研究，注重社会实际反馈。理论基础更加坚实，同时也强调吸纳不同利益主体，但并没有解决如何协调的问题。因此二者都不能很好地解决科技伦理风险。在困境之下，古斯顿提出了“预期治理”概念。
预期治理是“前景传播”治理科技伦理风险的最关键环节。
“前景传播”是传统科技传播在当前时代背景下的新内涵，关注到了传统科技传播少有涉及的科技伦理风险治理问题。“前景传播”除了减少传播陈旧的科技信息比重，传播科技最新文明和成果，还被赋予了新的独特内涵：第一，传播科技伦理风险的相关信息，增加公众对科技伦理问题的全面准确认识；第二，倡导公众共同治理科技伦理风险的新的治理理念，全民参与，达成全责任制共识；第三，传播科技的预期治理，提升公民共同治理科技伦理风险的能力，这是“前景传播”应对科技伦理风险的关键。
科技的预期治理重在提高公众的能力，来有效应对科技问题。科技的预期治理包括“预期”和“治理”两个方面。其中“预期”本质上指能力，主要包括三种能力：预见能力、参与能力和整合能力，这三种能力相辅相成。“治理”是核心，是一种实践过程，目的是提高以上三种能力，包括多元参与的预见过程、民主视角下的参与过程和更深层次的整合过程。科技的预期治理既有“预期”作为理论支撑，同时又有“治理”这一实践体现作为行动指导，强调实践动态操作，在实践中提高公众的治理能力，有利于“前景传播”有效应对科技伦理风险。
在此基础之上，通过对媒体功能和作用的分析，基于“前景传播”视角，发挥媒体的积极作用，助力“前景传播”治理科技伦理风险。主要包括两个方面：第一，全面准确传播“前景传播”中的科技伦理风险相关知识信息。在这一过程中，媒体要筛选传播信源有效度、把好传播内容质量以及不断丰富传播方式和手段，为公众提供全面准确的科技伦理风险信息，为科技伦理风险的有效治理提供保障；第二，传播“前景传播”治理科技伦理风险的关键——科技的预期治理，提高公众的各种能力，以达到提高多元主体共同治理科技伦理风险的能力。在这一过程中，媒体首先要建立一种联系，为公众提供交流反馈的平台，促进多元参与的预见过程，提升公众的预见能力。其次，媒体实时监督，以保障民主参与的真实性，进而确保民主参与的有效性，保障民主视角下的参与过程，提高公众的共同参与能力。最后，媒体发挥舆论引导功能，引导正确的价值观取向，以最广大公众的最根本利益为基本出发点，加强深度交流，整合目标和主体的分歧，求同存异，完善更深层次的整合过程。通过以上媒体这一传播渠道的具体措施，积极助力“前景传播”对科技伦理风险进行预期治理，减少科技伦理风险的发生与危害。
众多学者对此做了很多尝试，首先是美国于上个世纪五十年代提出了“技术评估”这一概念，“预警性技术评估”和“建构性技术评估”是“技术评估”范畴内的两个发展阶段。但“预警性技术评估”阶段参与主体是单一的科学家，有失客观公正性，缺乏公信力；“建构性技术评估”阶段是动态的分析研究，注重社会实际反馈。理论基础更加坚实，同时也强调吸纳不同利益主体，但并没有解决如何协调的问题。因此二者都不能很好地解决科技伦理风险。在困境之下，古斯顿提出了“预期治理”概念。
预期治理是“前景传播”治理科技伦理风险的最关键环节。
“前景传播”是传统科技传播在当前时代背景下的新内涵，关注到了传统科技传播少有涉及的科技伦理风险治理问题。“前景传播”除了减少传播陈旧的科技信息比重，传播科技最新文明和成果，还被赋予了新的独特内涵：第一，传播科技伦理风险的相关信息，增加公众对科技伦理问题的全面准确认识；第二，倡导公众共同治理科技伦理风险的新的治理理念，全民参与，达成全责任制共识；第三，传播科技的预期治理，提升公民共同治理科技伦理风险的能力，这是“前景传播”应对科技伦理风险的关键。
科技的预期治理重在提高公众的能力，来有效应对科技问题。科技的预期治理包括“预期”和“治理”两个方面。其中“预期”本质上指能力，主要包括三种能力：预见能力、参与能力和整合能力，这三种能力相辅相成。“治理”是核心，是一种实践过程，目的是提高以上三种能力，包括多元参与的预见过程、民主视角下的参与过程和更深层次的整合过程。科技的预期治理既有“预期”作为理论支撑，同时又有“治理”这一实践体现作为行动指导，强调实践动态操作，在实践中提高公众的治理能力，有利于“前景传播”有效应对科技伦理风险。
在此基础之上，通过对媒体功能和作用的分析，基于“前景传播”视角，发挥媒体的积极作用，助力“前景传播”治理科技伦理风险。主要包括两个方面：第一，全面准确传播“前景传播”中的科技伦理风险相关知识信息。在这一过程中，媒体要筛选传播信源有效度、把好传播内容质量以及不断丰富传播方式和手段，为公众提供全面准确的科技伦理风险信息，为科技伦理风险的有效治理提供保障；第二，传播“前景传播”治理科技伦理风险的关键——科技的预期治理，提高公众的各种能力，以达到提高多元主体共同治理科技伦理风险的能力。在这一过程中，媒体首先要建立一种联系，为公众提供交流反馈的平台，促进多元参与的预见过程，提升公众的预见能力。其次，媒体实时监督，以保障民主参与的真实性，进而确保民主参与的有效性，保障民主视角下的参与过程，提高公众的共同参与能力。最后，媒体发挥舆论引导功能，引导正确的价值观取向，以最广大公众的最根本利益为基本出发点，加强深度交流，整合目标和主体的分歧，求同存异，完善更深层次的整合过程。通过以上媒体这一传播渠道的具体措施，积极助力“前景传播”对科技伦理风险进行预期治理，减少科技伦理风险的发生与危害。