论文部分内容阅读
中国经济已逐步迈入高质量发展的新常态,加快创新型国家建设步伐、提升国家自主创新水平迫在眉睫,推动区域创新的发展则是达成这一战略目标的必由之路。金融是国家竞争力的重要体现,党和国家对其发展尤为重视。当前,金融集聚已成为现代金融业的重要表现形式,不仅在金融发展中扮演重要角色,而且为社会进步提供强劲动力。2018年以来,各地纷纷出台相关政策,加大对创新活动的金融支持力度,金融与创新间联系越发紧密,二者已步入相互融合,共同提升的新时代。本文从金融集聚视角切入,构建空间杜宾模型将空间地理因素纳入考量范围,在此基础上分别考察其对区域总创新、实质性创新、策略性创新的影响,使研究层次更为丰富;同时,本文在实证分析过程中使用偏微分法对空间效应进行分解,使所得结果更为稳健。本文以中国31个省级行政区2006-2017年年度数据为研究样本,通过空间杜宾模型进行分析,分别研究了金融集聚对区域创新的直接效应与空间溢出效应。文章内容主要分为六个部分:第一章首先对本文研究背景与意义进行诠释;其次对学界既有文献进行归纳和评述;最后阐明本文研究内容、可能存在的创新点与不足之处。第二章从理论角度探讨金融集聚对区域创新的影响。第三章对金融集聚及区域创新进行测度,并从时空两方面对二者发展现状进行解析。第四章首先构建空间杜宾模型,然后对金融集聚与区域创新进行空间自相关分析,最后探究金融集聚对区域创新的直接影响与空间溢出影响。第五章将我国分为不同地区,探究金融集聚对区域创新的影响是否存在区域异质性。第六章对所得结论进行总结,并在此基础上提出相关政策建议。本文从理论与实证两方面进行分析,主要得出以下结论:(1)从理论分析可以看出:金融集聚不仅通过信贷约束缓解效应、信息外溢效应、风险管理效应和规模效应对区域创新产生正向影响,而且通过成本效应与过度竞争效应对其产生抑制作用。(2)现状分析表明:在空间分布上,金融集聚、区域总创新、实质性创新和策略性创新均具有明显的空间集聚性,且存在一定的极化特征;在发展趋势上,四者均呈现正向发展态势,且东部地区增速远大于中西部地区,同时区域实质性创新的发展存在一定滞后性。(3)Moran’s I指数的空间自相关分析表明:金融集聚、区域总创新、实质性创新和策略性创新均具有显著的正向空间自相关关系,区域实质性创新的空间正相关性低于策略性创新,但其波动频率略高于策略性创新。(4)全国层面的实证分析表明:金融集聚对区域实质性创新具有显著的正向直接影响,但对区域总创新与策略性创新的直接影响并不明显;金融集聚对各项创新均具有显著的正向空间溢出影响,其中区域策略性创新所受溢出影响最为突出。(5)东中西部地区的区域异质性分析表明:金融集聚对中西部地区总创新无显著直接影响,但对东部地区总创新产生较为显著的直接抑制;同时,其对三大地区总创新无明显的空间溢出影响。金融集聚对西部地区实质性创新无显著的直接影响,但对东中部地区实质性创新有显著的直接促进作用,其中对中部地区的直接促进作用更为突出;同时,其对中西部地区实质性创新具有显著的正向空间溢出效应,但对东部地区实质性创新的空间溢出影响并不显著。金融集聚对中西部地区策略性创新无显著的直接影响,但对东部地区策略性创新产生显著的直接抑制;同时,其对东中西部地区策略性创新均无明显的空间溢出影响。(6)高-低教育水平地区的区域异质性分析表明:金融集聚对高教育水平地区总创新具有一定的直接抑制,但对低教育水平地区总创新具有较大的正向直接影响;同时,其对两地区总创新均具有正向空间溢出影响,且对低教育水平地区的溢出影响更大。金融集聚对低教育水平地区实质性创新具有较大的正向直接影响;同时,其对两地区实质性创新均产生正向空间溢出影响,但对低教育水平地区溢出性影响的显著性较弱。金融集聚对低教育水平地区策略性创新有显著的正向直接影响,但对高教育水平地区策略性创新产生显著的负向直接影响;同时,其对两地区策略性创新均产生正向空间溢出影响,但对低教育水平地区的溢出影响更大。根据实证分析结果,本文对我国区域创新发展提出以下几点建议:一是国家应当统筹全局,推动多层次金融中心的构建;二是金融部门应当加强监管,促进我国金融平稳发展;三是各地政府应当因地制宜,发挥金融集聚对区域创新的带动作用;四是各地政府应当均衡发展,建立良好创新软环境。