论文部分内容阅读
普兰查斯认为国家在阶级斗争中发挥着积极的作用,各个权利集团如何在国家这一阵地中取得相应的优势这一问题也是他理论研究过程中所涉及到的,在这一方面普兰查斯的意识形态领导权理论能起到很大的指导作用。在普兰查斯这里的国家首先与统治阶级的经济利益没有直接的关系,它往往隐藏式地代表着统治阶级的政治利益。而资本主义国家和统治阶级的特殊关系表现在意识形态方面,意识形态同时又分为几个部门。只有掌握关键部门的领导权,就可以发挥其作用来掩盖真正的矛盾,在虚假的领域给其他阶级或派别造成假象。普兰查斯正是在国家理论下阐述意识形态领导权对马克思主义政治哲学的进行填补的,也正是这一理论的提出使他在建构和发展马克思主义政治哲学理论中有着不容小觑的地位。本文透过政治哲学这一视角,围绕着国家理论这一切入点,沿着普兰查斯意识形态领思想的传承和发展这一主线,去研究普兰查斯意识形态领导权理论目的在于能够使普兰查斯整体理论框架更加清晰。其中包括创造性的吸收了安东尼奥·葛兰西的意识形态霸权思想理论以及路易·皮埃尔·阿尔都塞的多元决定论。然后描述普兰查斯是怎样通过以结构主义视角切入依据国家、政治、经济、意识形态和阶级斗争关系时所提出的阶级的意识形态决定思想,进而阐述普兰查斯的意识形态领导权理论思想。本文在发掘普兰查斯意识形态领理论意义的同时,结合普兰查斯的国家理论以及领导权思想,通过分析我国当下所面临的极为复杂的国内外现实的全球化挑战。比照普兰斯意识形态理论提出的社会语境,从意识形态、国家理论、领导权等理论方面及经济、政治和意识形态层面分析了其理论的当代启示意义。从而发现其理论在不同程度上对我国当下十分迫切而又相当棘手的社会主义主流意识形态认同、社会主义文化强国战略以及外来文化冲击等问题有着极其重要的影响。