菲律宾在南海问题上的噪声策略——以菲提交国际仲裁为核心的分析

来源 :暨南大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wjw909
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
噪声策略因其成本微乎其微,是小国、弱国的常用策略。噪声是一国政府为了达到某种政治目的,采取遮掩问题真相或本质的方式,向国际社会推销其似乎合理主张的一种杂音。噪声的传播经历制造、扩散、接收和反馈四个过程,四个过程构成一个非机械的闭合回路。  与中国相比,菲律宾无疑是个小国、弱国。菲律宾在自知理亏,军事上又无法与中国抗衡的情况下,使出噪声策略,对中国的主权论证和行为进行干扰,以分散我们的注意力和混淆外界的视听,是一个具有诸多“收益”的理性选择。菲律宾通过转换议题,发起针对中国的国际仲裁,巧妙地把国际视线转移到中菲两国对于《联合国海洋法公约》的态度上来。无论是否应诉,都不影响噪声对中国造成的伤害和形成的压力。无论仲裁结果如何,菲律宾今后都不会轻易放弃噪声策略。国际仲裁庭有责任制止噪声,同时要求中国澄清相关主张。  国际政治传播学和社会学融合发展和当前复杂变幻的国际环境,折射出中国传统应对策略的两大弊端,即容易掉入菲律宾精心设计的两难陷阱,忽视噪声制造和传播过程在塑造国际社会认知,营造中国负面国家形象方面的强大作用。因此,中国必须重视噪声策略的过程作用(“温水煮青蛙”效应)。抓住岛屿主权争端这一本质问题,采取恰当说理方式,传播中国搁争议,促繁荣的正义声音,并主动倡导、践行可操作性的实施步骤,辅之谈判和法律准备,或许是孤立菲律宾,打击噪声策略,争夺国际话语权的有效措施。
其他文献
本文通过对荣华二采区10
期刊
准格尔旗黄土高原水土保持世界银行贷款项目———呼斯太河流域治理历时 6年 ,取得了显著的经济、生态、社会效益。他们的做法是 :组建强有力的机构管理体系 ,全面推行目标管
诚实信用原则是随着19世纪资本主义大工业发展而在私法领域逐渐发展成熟起来的,在近代民事诉讼法学理论中,学者们始终认为私法关系与诉讼关系存在着本质的差异,因此,适用于私法
大力推进水土保持产业化建设 ,是市场经济条件下水土保持事业发展的客观要求。发展水土保持产业 ,建立基地是基础。走种、养、加相结合的路子 ,建好龙头企业 ,实行社会化服务