论文部分内容阅读
当前,国内金融机构伴随着市场经济及自身的改革发展到今天形成了中国商业银行在中国金融体系中占据相对优势地位,国内商业银行不仅是是居民、企业等筹资、投资的主要渠道,也是企业发展的外部资金的主要来源。尤其是国有商业银行承担着国有企业改制、改革等资金的主要供给任务,同时又是国内货币政策、调控经济政策的主要传导途径。这一切就决定了商业银行在国民经济中的不可取代的地位。由此可以看出国内商业银行的运行状况极大地影响到国民经济的运行。此外,我国金融体制改革相对于经济改革较为滞后,国内货币市场以及以股票市场为代表的资本市场发展虽快,但存在基本的制度性缺陷。同时在现有的非银行金融机构中证券、信托、保险等金融中介机构还没有真正形成具有综合竞争力的经验丰富的国际大型投资机构。事实上,伴随着金融市场改革、金融深化以及国内资本市场逐步开放,国内商业银行面临的内、外部竞争环境更为激烈。体现在目前,金融业逐步全面对外开放带来的日趋激烈竞争,同时国内商业银行面临规模经济瓶颈及所提供产品服务去差异化导致的竞争优势逐步丧失,大力发展和完善银行中间业务,充分发挥中间业务基于传统业务的衍生性及对于现代金融市场需求特征的联结性优势,提高商业银行范围经济,是优化商业银行竞争力最终实现利润最大化的途径应有之意。由此,国内商业银行要结合自身运行状况充分发挥中间业务基于传统业务的衍生性及对于现代金融市场需求特征的联结性优势,大力发展和完善银行中间业务,使得国内商业银行充分发挥出在规模经济基础上的各商业银行资产、资本要素的多种使用价值的协同效应。开展中间业务就可以联结商业银行所投入的资本、资产及信息要素,从而取得各要素使用价值的协同效益,可以充分发挥中间业务所带来的范围经济优势。同时针对国内各商业银行所提供的服务的去差异化显著现象及现代需求多样化及个性化发展趋势而言,国内商业银行劣势明显。具体而言,商业银行的差异化是指银行提供产品、服务的多样性。这种差异化及多样性能使消费者认同该产品、服务并区别于其他银行提供的类似产品。正向来说范围经济形成的差异化优势特别明显,差异化一方面满足了顾客“多样化、个性化、差别化”需求。反过来说差异化也是银行寻求范围经济的出发点和追求的目标。而国内商业银行在提供产品和服务时相互模仿、相互跟风等行为造成了商业银行无法提供差异化产品服务从而不能满足了顾客“多样化、个性化、差别化”需求。因此,在国内商业银行规模经济无法提升银行运行效益及面临激烈的市场竞争环境下,研究银行范围经济具有很强的现实意义。对于范围经济的研究可以推动金融创新及金融深化,推动商业银行的技术创新、业务创新和工具创新。扩大商业银行内涵式业务的发展。充分发挥商业银行在信息、资产方面的协同效应以及范围经济所带来的竞争优势。促使银行能够以更低的成本来满足投资收益性、流动性、安全性和风险分散化的要求。达到优化金融资源配置、保持金融稳定。在此指导意义下,论文针对所观察到的国内商业银行运行所面临的问题,以及金融、资本市场的国际化所带来的国际商业银行对本国商业银行的冲击等现状。本文拟通过对国内商业银行自1997年以来开展中间业务对商业银行范围经济影响的实证结果来分析我国商业银行开展中间业务后的范围经济现状；国有商业银行与股份制商业银行的范围经济格局和发展趋势；力争通过数据和实证的分析揭示商业银行开展中间业务的范围经济特征以及影响商业银行开展中间业务的范围经济的因素,同时给出银行范围经济与商业银行自身特点如：资产规模、中间业务发展规模等之间的相关性。最终得到提升国内商业银行范围经济的路径。在国内商业银行的依靠规模提升经济效益的空间变得有限,以及金融深化和市场对于银行服务多元化的要求情况下,分析开展中间业务对于提升商业银行范围经济的影响,并最终达到提高银行竞争力的目的。为了使论文研究贴近现实并取得良好的研究效果,本论文在参照国外关于商业银行范围经济的研究理论和结果、以及国内最新有关商业银行范围经济研究理论、模型和处理方法的基础上,收集国内股份制商业银行、国有商业银行的1997年以来的相关数据,结合我国商业银行最新发展现状以及国内银行格局、金融市场发展状况,采用广义超越对数成本函数模型进行相关实证分析。在此理论指导下,本文在借鉴国内外现有研究文献的基础上,从范围经济的一般理论出发,分析了银行业范围经济的存在性及其影响因素,接着利用广义超越对数成本函数对我国银行业的范围经济进行了实证分析,得出以下主要结论：①从整体样本银行上看,我国银行业相对于传统业务开展中间业务存在范围经济特征,但是范围经济特征并不显著。②从商业银行性质上来看,我国国有商业银行相对于股份制商业银行来说,在控制相同影响因素情况下,开展中间业务所带来的范围经济特征平均意义上存在优势。③从发展趋势来看,国有商业银行除去中国农业银行之外,近年来的BEOESL(范围经济测度系数)上升趋势相当明显,并高于其他股份制银行。股份制银行的BEOESL一直保持较为平稳的趋势保持在0.15——0.2之间。国有商业银行与股份制银行各自成一体,二分格局比较明显,国有商业银行保持较大的波动性和增长趋势。股份制商业银行保持平稳并趋于一致。④在实证分析的基础上,本文提出了提高银行范围经济的几点建议。包括：加强商业银行自身的创新,包括产品、服务、组织架构及运营模式等创新；加强商业银行金融机构与非银行金融机构的协同运营模式；商业银行要削弱分业经营限制进行可控的混业经营；加强商业银行系统信息化平台建设。改进商业银行公司治理结构,创建范围经济发展的内部环境等。在本文中,主要创新点在于以下五点：第一,在结合计量经济学面板数据固定效应回归相关理论基础上,在广义超越对数成本函数模型中加入描述定性信息的变量R_C用以反应年度各样本银行与全国银行总资产的比例,结合我国商业银行发展现状在模型中对银行规模效应加以控制情况下使得回归结果更好地拟合银行业务范围经济；同时在以中国工商银行为基组,其余样本银行为参照组加入虚拟变量,借以反应所选取样本银行非控制变量差异；第二,明确了范围经济在金融业尤其是商业银行中的内涵及其独有的优势,从利用中间业务对传统业务规模弹性比率及从生产的角度出发对商业银行范围经济的概念进行确认；第三,采用最新的数据,其中包含金融市场一个危机周期(1997——2008),使研究更为接近现实。建立广义超越对数成本函数模型对我国商业银行开展中间业务所产生的范围经济进行实证研究。第四,本文由相关数学理论出发,从理论结合经济意义基础上证明出了：本文设定的范围经济测度公式的合理性。第五,本论文查阅相关经济数学文献,给出了可用来计量银行范围经济的广义超越成本对数函数模型的发展数学相关理论。力图论文在表现出现阶段我国商业银行开展中间业务范围经济状况的同时也具有计量模型的逻辑性和严密性。通过比较严密实证分析展现出我国商业银行开展中间业务所带来的范围经济发展的趋势。但是也指出了国内商业银行的范围经济所带来的优势远远不够,也是造成长期以来我国银行业在取得规模经济之后竞争力依然不足的深层次原因。当然本文存在不足之处。其主要体现在：第一、由于部分银行的有些年份的数据缺失,导致笔者选择了10家样本银行,虽然具有代表性,但也不可避免带来分析结果精确性的丧失。第二、在衡量国有商业银行与股份制商业银行时,把二者放在统一比较基础上。结合国内银行业发展现状,这一点并不恰当。虽然在后文中指出二者在行政资源配置方面区别,但是在研究就并没有明确的加入政策变量进行区分。第三、由于笔者很难收集到国内商业银行年度资产负债表中各项详细数据,无法跟踪商业银行资产投向及资产具体质量,因此无法结合各商业银行具体资产分布及质量状况进行具体产生范围不经济的原因实证研究。实际上不可否认：商业银行的资产分布及导致的资产质量对商业银行开展中间业务而带来的范围经济有重要影响。最后不可避免的是模型设定及根据所收集到的具体样本商业银行相关数据可能与商业银行自身实际运行状况数据显示显示偏差,这也在一定程度上造成本文研究的误差。