论文部分内容阅读
本研究选用2，4-DCP为吸附质，吸附剂选用实际土壤，风干后过100目筛。通过两种不同的液体混合方式：批量实验与柱状实验来研究吸附特征参数获得的异同。为了比较混合方式的不同，引入土柱循环实验。土柱循环实验在液体流动方式上保持了与柱状实验的一致性。土柱循环实验与批量实验可以保持一样的固液比。
批量实验中，土壤经过72 h后，吸附量基本达到平衡。通过批量实验得到不同固液比下的吸附动力学曲线，以及吸附等温线。通过用模型模拟，土壤吸附量随着固液比的增大而增加。线性模型以及Freundlich模型都能够很好的拟合吸附剂与吸附质的吸附关系，由于Freundlich模型中n值接近1，因此侧面反映了线性模型的准确性，因此符合线性模型。随着固液比变大，Kd值变小，说明了吸附质对吸附位点存在竞争吸附作用。
循环实验的吸附平衡时间为96 h。通过循环实验，设定不同的固液比，在循环土柱方式下，土壤吸附量随着固液比的增大而增加，与批量实验中土壤变化规律相似。随着固液比的增加，土壤分配系数减小。说明固液比增加后，溶质增加会竞争吸附吸附位点。
通过土柱实验，得到不同浓度的土柱穿透曲线。通过模型拟合，得出浓度增大可以增加R，并且随着浓度增大，穿透曲线向右偏移明显，拖尾现象表现更严重。
在同一固液比下，通过比较批量实验与循环实验拟合参数的差异，可以得出固液比固定的情况下，液体混合方式等基础条件对于特征参数值影响不大。而且土水分配系数Kd较大，说明了土壤对2，4-DCP的吸附作用比较大，对它的截留作用明显。
在相同混合方式下，比较了循环实验与柱状实验，得出特征吸附参数Kd、f差别不大，而K2变化较大。说明了柱状实验与循环实验得到的吸附特征参数Kd、f是可以相互替代的，固液比影响不大，而K2还需要考虑其他的因素影响。
比较批量实验、循环实验及柱状实验得到吸附特征参数值，得出在小尺寸条件下，Kd、f是可以相互替代的，而K2还需要考虑其他的因素影响。