论文部分内容阅读
目的:采取随机对照的研究方式及循证医学的研究原则,将关节松动术设为对照组,MET技术联合关节松动术设为实验组,通过两组对跟腱断裂修补术后早期功能的临床研究观察,探讨这两种治疗方案的治疗机理,临床疗效,以及存在问题,以期对此结果做出客观、科学、系统的疗效评价,为跟腱断裂修补术后早期功能恢复的患者,寻求一种疗效更可靠的治疗方案。方法:将来自在山东中医药大学附属医院住院及门诊治疗的跟腱断裂术后患者50例。分为实验组和对照组,每组25名病人。实验组采用关节松动术和MET技术结合的方式,对照组采用关节松动术开展治疗。对照组中技术内容如下:(1)分离牵引;(2)距骨滑动;(3)跟距滑动;(4)跟骨内外翻。患者每次治疗时间为20分钟,一天一次,总的治疗时间为20天。实验组在对照组的基础上结合MET,MET具体如下按以下顺序实施:a.等长收缩-放松b.收缩-放松-拮抗肌收缩c.离心性收缩。两组患者资料(年龄,性别,病程,部位)基本一致,治疗前评估无差异性,两组分别于治疗前,治疗20天后测量相应观测指标:踝活动范围ROM,AOFAS踝-后足评分及足跖屈MMT,VAS指标进行全面的分析。数据录入SPSS22.0版软件,建立数据库,计量资料采取均数±标准差(sx?)模式统计描述,观察两组各项指标治疗前后数据变化,计算出改善率,并对不良反应做出进一步评价与分析。结果:纳入本次研究的50名患者,经过20天的诊疗后,各项数据指标变化如下:1.实验组中踝跖屈、背伸分别从治疗前的19.24°±4.78°、2.61°±4.83°上升到37.14°±2.85°、18.08±1.91°,对照组踝关节跖屈、背伸分别从治疗前的19.75°±5.14°、2.65°±4.71°升到26.96°±2.27°、8.23°±2.60°;治疗前组间无明显差异性(P>0.05),治疗后两组在改善踝关节跖屈、背伸活动范围方面均有不同程度的提高,但MET结合关节松动术组较为明显,差异具有统计学意义(P<0.05),说明实验组在改善踝关节跖屈、背伸活动范围的疗效要优于对照组。2.实验组踝关节内、外翻分别从治疗前的6.48°±2.14°、4.00°±2.32°上升到23.24°±3.06°、14.96°±3.15°,对照组踝关节内、外翻分别从治疗前的5.00°±1.71°、5.88°±2.29°上升到14.65°±2.31°、8.57°±2.78°;治疗前组间无明显差异性(P>0.05),治疗后两组在改善踝关节内、外翻活动范围方面均有不同程度的提高,但MET结合关节松动术组较为明显,差异具有统计学意义(P<0.05),说明实验组在改善踝关节内、外翻活动范围的疗效要优于对照组。3.实验组AOFAS踝-后足评分从治疗前的54.07±4.33上升到83.93±3.37,对照组从治疗前的54.27±4.03上升到73.40±2.90;治疗前组间无明显差异性(P>0.05),治疗后两组在改善踝关节AOFAS踝-后足评分方面均有不同程度的提高,但MET结合关节松动术组较为明显,差异具有统计学意义(P<0.05),说明实验组在改善踝关节AOFAS踝-后足评分的疗效要优于对照组。4.实验组VAS评分从治疗前的7.33±0.96降低到1.67±0.72,对照组从治疗前的3.07±1.28降至1.87±0.74;治疗前组间无明显差异性(P>0.05),治疗后两组在改善踝关节VAS评分方面均有不同程度的提高,且无差显著差异(P>0.05),说明两组治疗对改善踝关节疼痛方面效果一样。5.实验组MMT肌力评定从治疗前的1.47±0.52级增加到4.53±0.52级,对照组从治疗前的1.47±0.52级增加到2.87±1.19级;治疗前组间无明显差异性(P>0.05),治疗后两组在改善踝关节肌力方面均有不同程度的提高,但MET结合关节松动术组较为明显,差异具有统计学意义(P<0.05),说明实验组在改善踝关节肌力的疗效要优于对照组。结论:1.肌肉能量技术结合关节松动术在跟腱断裂术后早期功能康复的疗效优于单纯的关节松动术治疗。2.肌肉能量技术在促进跟腱断裂术后功能康复中,疗效确切,安全可靠。在治疗过程中未发现明显的并发症,且技术易于操作,持续可行,对于因胫骨前肌,胫骨后肌,腓骨长短肌及足底部因肌腱断裂制动造成的踝关节功能障碍具有很高的应用价值。