论文部分内容阅读
本文试图论证概念隐喻理论与批评话语分析的有关理论相结合可以为分析政治语篇，尤其是政治演讲语篇的隐喻意识形态力，提供一个更为宽泛、更具阐释力的理论框架。本文采用自下而上和自上而下的方法从不同角度、不同层面剖析中国国家主席胡锦涛和美国总统乔治·布什政治演讲语篇语料中隐含的主导概念隐喻和特定文化隐喻在反映、强化和构建意识形态方面的作用，对比这些概念隐喻的相同相异之处，追本溯源，揭示隐喻语言背后的意识形态、态度、信仰和价值观。自下而上是指根据Charteris-Black(2004:21)的隐喻定义标准--语义紧张、语用评价和认知类比--采用定性分析与定量分析相结合的方法对一系列的隐喻表达式进行分析，从而推导出隐喻表达式背后的概念隐喻和概念键。自上而下是指追本溯源探究概念隐喻背后的意识形态、信仰和价值观系统如何引导和制约隐喻的完成。这两种途径形成互补有助于探究有权之士如何通过对隐喻建构权--建构事物之间相似关系的权利--的掌控，对事物作出符合自己利益的界定、划分和归并。总的来说，隐喻可被用来引导意识形态，构建意识形态，创造现实，从而达到语篇生产者维持或颠覆现有社会权力的目的。
对语料库的分析结果如下：中国语料中主导概念隐喻是家庭隐喻、旅途隐喻、建设隐喻、冲突隐喻、植物隐喻和圆圈隐喻；美国语料中主导概念隐喻是家庭隐喻、旅途隐喻、建设隐喻、冲突隐喻、植物隐喻和宗教隐喻。其中圆圈隐喻是中国文化特有的，宗教隐喻是美国文化特有的，而家庭隐喻、旅途隐喻和建设隐喻虽出现在两位领导人的话语语料中，但是由于两国的社会、经济、文化活动不同，两个民族的价值观、信仰系统不同，隐喻内涵不同，也就是人们常说的“貌合神离”。中国国家主席胡锦涛利用家庭隐喻、旅途隐喻、建设隐喻、冲突隐喻、植物隐喻和圆圈隐喻来激励全国各族人民统一思想，紧紧团结在党中央周围，维护祖国统一大业，万众一心地沿着中国特色社会主义道路奋勇前进，努力实现全面建设小康和谐社会和社会主义现代化的宏伟目标。美国总统乔治·布什利用家庭隐喻、旅途隐喻、建设隐喻、冲突隐喻、植物隐喻和宗教隐喻来宣传西方民主、自由、人权、法制等的价值观，劝谏人们走资本主义道路，为反恐战争辩护，突出反恐战争的正义性，同时树立自己道德权威和“严父”的形象。