人工智能的侵权责任研究

• 作 者: 张振华
• 出 处: 大连海洋大学
• 发表日期: 2019年01期
• 关键词: 人工智能 侵权责任 归责原则

人工智能具有学科、技术和实体三方面的含义。我们要讨论的人工智能的侵权责任问题所对应的是人工智能实体方面的含义,即人工智能是指能够独立于人类的思考和决策,代替或辅助人类完成相应任务的机器。本文在研究和讨论人工智能的侵权责任问题的基础上,提出解决和完善问题的相关法律对策,确保对受害方予以综合性的保护,把人工智能的侵权问题纳入现有侵权法框架之下,使得责任的承担更为公平合理。具体如下:第一部分,首先通过参考相关文献和资料,总结人工智能的定义、特征和发展阶段,并阐明目前处于弱人工智能阶段;其次归纳了可能引起人工智能的侵权责任的各类事实。第二部分,在弱人工智能阶段的基础上,分析和总结了认定人工智能的侵权责任过程中存在的问题和争议,包括人工智能的法律地位存在争议、传统的侵权责任归责原则存在适用困境、适用传统举证责任的困境以及缺乏风险防范机制。第三部分,首先介绍了阿西洛马人工智能原则中对侵权责任认定有借鉴意义的内容;其次归纳了欧盟和美国在人工智能的侵权责任方面的立法经验;最后对域外经验进行分析,寻找其中能为我国所借鉴的部分,希望对我国人工智能的侵权责任的认定有所裨益。第四部分,根据现行立法规范及司法实践的做法,通过分析文中提到的问题,借鉴域外经验,提出符合我国国情的应对人工智能侵权的法律对策。明确在当前弱人工智能阶段,人工智能是权利客体,当然不排除当社会发展到强人工智能阶段甚至超人工智能阶段其成为行为主体的可能性。目前来看为了解决人工智能的侵权所带来的问题是不需要把其归纳入独立的责任主体的范畴,责任主体是人工智能背后的人,包括设计者、生产者、销售者和使用者,不同主体应适用的归责原则和构成要件也不同。而且,我国应当建立统一的人工智能安全评估标准来为人工智能设定缺陷标准,明确设计者和生产者对因果关系证明责任的分担,人工智能的日趋应用广泛化决定了我们还要构建健全的风险保障机制,包括强制保险和赔偿基金,以此来分摊和降低人们使用人工智能提高生活和工作效率时所遇到的意外和风险。最后,总结归纳全文的观点,呼吁社会各界关注并解决人工智能的侵权责任的问题。在现有民法体系下实现对社会生活的综合保护,希望可以实现秩序与变革,守护与创新,价值与实施的动态平衡。