论文部分内容阅读
债务加入是世界各国司法中出现的一个普遍现象。但我国目前仅有《江苏省高级人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的讨论纪要(一)》（苏高法审委〔2005〕16号）对债务加入进行了定义，该纪要第十七条规定：“债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。”，也有部分专家对债务加入的合法性进行了剖析和解答。但债务加入目前我国正式法律渊源中缺乏相应行为的合法性、法律权益、责任等的明确法律依据，在司法实践中缺乏可操作性，不利于法官裁判民事案件的性质，甚至有可能导致债务加入第三人的权益受到损害的发生。构建中国本土的债务加入制度，不仅能有效弥补保证制度的不足，增加《债务总则》篇更具有全面性和系统性，也能有效解决民事裁判在债务加入的案例中的一致性，更能保障和保全债权人的权益。债务加入必然会与保证等相关制度有区别，笔者通过在“无讼案例”数据库中对“债务加入”进行了关键字的检索并检索了23860篇案例，并进一步筛选了116个最高院、高级人民法院关于债务加入的裁判结果，总结、梳理并分析了债务加入在司法领域存在的主要问题，然后从理论上分析债务加入，为其在民法体系中寻找合适逻辑位置，为债务加入的相关司法实践提供一定的依据，也便于更好的指导司法实践。本文共分为五个部分。
第一部分债务加入，又称并存的债务承担、共同的债务承担或重叠的债务承担。我国法律及司法解释对此均无明文规定，国外对债务加入制度在立法上也无明确的一般性规定。本部分通过介绍选题意义与价值、国内外研究现状、研究思路与方法、创新点和不足，并对全文的研究思路和方法进行概括，以此来突出债务加入制度的现实意义。
第二部分，以我国民事案件关于债务加入的裁判结果，结合相关文献分析了债务加入的由来，阐述了债务加入的具体问题。在司法实践中，阐述债务加入的认定和应对思路，债务加入是在司法实践中的具体体现，裁判人员要精准辨别债务加入的司法实践的具体情况，要结合债权、债务、第三人的客观性、关联性、真实性进行审查判断，进而确定债务加入的真实性，并以具体的司法实践案例诠释债务加入制度的可行性。
第三部分，为了精准辨别债务加入的具体形态，通过实际案例来对债务加入和保证等制度的区别进行梳理，特别是对债务承担、债的履行等方面进行对比，突出债务加入存在的意义，为债务加入的相关司法实践提供一定的依据，也便于更好的指导司法实践。
第四部分，基于对债务加入相关案例的分析，将债务加入的现实问题分析剖析后进行了论述，并针对债务加入的理论进行构建，以期完善债务债权相关法律体系。
第五部份通过对本文论述的总结，再次突出债务加入制度的存在意义，并建议将债务制度进行立法，以此来更好的服务司法实践。
第一部分债务加入，又称并存的债务承担、共同的债务承担或重叠的债务承担。我国法律及司法解释对此均无明文规定，国外对债务加入制度在立法上也无明确的一般性规定。本部分通过介绍选题意义与价值、国内外研究现状、研究思路与方法、创新点和不足，并对全文的研究思路和方法进行概括，以此来突出债务加入制度的现实意义。
第二部分，以我国民事案件关于债务加入的裁判结果，结合相关文献分析了债务加入的由来，阐述了债务加入的具体问题。在司法实践中，阐述债务加入的认定和应对思路，债务加入是在司法实践中的具体体现，裁判人员要精准辨别债务加入的司法实践的具体情况，要结合债权、债务、第三人的客观性、关联性、真实性进行审查判断，进而确定债务加入的真实性，并以具体的司法实践案例诠释债务加入制度的可行性。
第三部分，为了精准辨别债务加入的具体形态，通过实际案例来对债务加入和保证等制度的区别进行梳理，特别是对债务承担、债的履行等方面进行对比，突出债务加入存在的意义，为债务加入的相关司法实践提供一定的依据，也便于更好的指导司法实践。
第四部分，基于对债务加入相关案例的分析，将债务加入的现实问题分析剖析后进行了论述，并针对债务加入的理论进行构建，以期完善债务债权相关法律体系。
第五部份通过对本文论述的总结，再次突出债务加入制度的存在意义，并建议将债务制度进行立法，以此来更好的服务司法实践。