新型盗窃罪若干问题研究

• 作 者: 李东鹤
• 发表日期: 2013年期
• 关键词: 盗窃罪 入户盗窃 携带凶器盗窃 扒窃 着手

盗窃罪在世界各国都是高发、多发的犯罪类型，也是我国历年来发案率最高的犯罪，而预防、打击盗窃犯罪则是我国刑法历次修订面临的一个重要课题。在《刑法修正案（八）》颁布之前，我国刑法对盗窃罪的认定主要采取了“数额”和“次数”标准；修订之后，则新增了入户盗窃、携带凶器盗窃以及扒窃三种新型盗窃罪的行为方式。本文共分6章对新型盗窃罪的构成要件等问题进行了研究。第1章主要论述了这三种新增盗窃行为方式的犯罪客体的价值属性，认为其客体既包含具有客观交换价值的物，也包括具有主观使用价值的物，但毫无价值的物品不能称为新型盗窃罪的犯罪客体，有价值的无体物也可以成为新型盗窃罪的犯罪客体。第2章至第4章分别对入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃这三种行为的入刑必要性、概念及实践中的相关疑难问题加以阐述：在入户盗窃方面，具有相对封闭性、家庭生活性特征的场所才能称之为“户”；“入户”则要求行为人必须是以非法目的进入；并对群租房是否算作“户”、身体的一部分进入户内是否算作“入户”等问题加以分析。在携带凶器盗窃方面，应以特定情形下器具能否对被害人产生危险感来认定其是否属于“凶器”；“携带”要具备隐匿特征，不能对被害人使用；行为人携带凶器的目的是为了盗窃；并对盗窃工具是否可以视为凶器、携带凶器盗窃与转化抢劫的关系等问题加以分析。在扒窃方面，扒窃的场所不仅限于公共场所；扒窃的对象应为他人随身携带的物品。第5章主要分析了新型盗窃罪的未遂、既遂形态，认为新型盗窃罪属于结果犯，存在未遂形态；讨论了入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃行为的着手标准；应以取得值得刑法保护的物来认定新型盗窃罪的既遂。第6章对司法实践中新型盗窃罪的定罪处罚提出自己的见解，认为应综合个案情节，运用非刑罚性处理方法及非监禁刑，做到宽严相济。