论文部分内容阅读
研究目的1论证以脾胃为本,辨治亚健康状态的可行性和实用性。2论证“亚健康状态三大证型划分理论”的标准性。何裕明通过模糊聚类分析得出亚健康主要属于郁证、痰湿与虚证三大类证型。3在前期亚健康状态、中医证候类型与体质学研究的基础上,研究亚健康人群的基本特征及王琦“辨体—辨病—辨证诊疗模式”的临床应用。4评价加减乌梅汤、加减枳实消痞汤和加减参苓白术汤对证治疗亚健康状态郁证、亚健康状态痰湿证和亚健康状态虚证的临床疗效。研究方法1分析已有文献；了解相关资料；文献综述。2将128例亚健康郁证随机分为治疗组和对照组各64例。治疗组用A1---加减乌梅汤治疗6周；对照组用A2---柴胡疏肝散治疗6周。观察两组症状改善情况及停药、减药情况；统计治疗前后两组症状得分；比较两组临床疗效。3将62例亚健康痰湿证随机分为治疗组和对照组各31例。治疗组用B2—加减枳实消痞汤治疗6周；对照组用B2—参苓白术汤(散)治疗6周。观察两组症状改善情况及停药、减药情况；统计治疗前后两组症状得分；比较两组临床疗效。4将112例亚健康虚证随机分为治疗组和对照组各56例。治疗组用C1—加减参苓白术汤治疗6周；对照组用C2—归脾汤治疗6周。观察两组症状改善情况及停药、减药情况；统计治疗前后两组症状得分；比较两组临床疗效。研究结果1 A1组愈显率为65.63％,总有效率85.94％；A2组愈显率为15.63％,总有效率59.38％；两组有显著统计学意义(P<0.01)。表明治疗组(A,组)疗效明显优于对照组(A2组)。2 B1组愈显率为70.97％,总有效率90.35％；B2组愈显率为25.81％,总有效率54.84％；两组有显著统计学意义(P<0.01)。表明实验组(B1组)疗效明显优于对照组(B2组)。3 C1组愈显率为51.79％,总有效率71.43％；C2组愈显率为28.57％,总有效率37.50％；两组有统计学意义(P<0.05)。表明治疗组(C1组)疗效明显优于对照组(C2组)。研究结论1辨治亚健康状态应以脾胃为本。2亚健康状态主要有郁证、痰湿证与虚证三大类。三大类的划分,执简驭繁,完全适用于模糊弥漫状态的亚健康。3综合何裕明的学术观,就模糊弥散状态亚健康而论,王琦提出的9种基本体质具体简约为郁证、痰湿与虚证三大类证型。王琦倡导的“辨体---辨病---辨证”模式特别适用于主观性亚健康状态。4加减乌梅汤、加减枳实消痞汤和加减参苓白术汤对证治疗亚健康状态,安全、经济、疗效显著且持久。