论文部分内容阅读
水稻褐飞虱是亚洲地区一种远距离迁飞性水稻害虫,常年在我国南方、西南、长江中下游及江淮水稻种植区为害,影响我国水稻的优质高产。由于生物防治、农业防治等方法的滞后性,化学防治仍是目前防治褐飞虱的主要措施,然而随着化学杀虫剂的大量使用,关于我国褐飞虱种群对常用杀虫剂的抗性报道不断增加。因此,明确我国褐飞虱地理种群对常用杀虫剂的抗性水平,对于指导田间科学合理用药和开展褐飞虱抗药性治理具有重要意义。本文通过对我国不同地理种群褐飞虱的抗药性监测,明确褐飞虱对不同杀虫剂的抗性发展水平；同时进行了褐飞虱对吡蚜酮生测方法的探讨,以期得到对吡蚜酮更加准确的田间褐飞虱抗性监测方法,为我国褐飞虱对吡蚜酮的抗性监测提供理论依据。1.褐飞虱对常用药剂的抗性监测2012-2013年采用稻茎浸渍法对我国不同地区褐飞虱种群进行抗药性监测。监测结果表明：褐飞虱对噻嗪酮抗性,除2012年广西桂林种群为低水平抗性(6.9倍)外,2012年上海浦东种群和2013年的福建福清、江苏句容和安徽和县4个种群达到了极高抗性水平(176.0～247.5倍),其余种群对噻嗪酮的抗性都为中等至高水平抗性(23.6～156.8倍)；对吡蚜酮的抗性,2012年各种群随采集时间抗性水平差异较大,采集时间最晚的福建永安种群对吡蚜酮的抗性达到了1167.7倍,采集较早的4个种群对吡蚜酮的抗性介于敏感性下降至低水平抗性(4.0～7.3倍),而2013年,监测的褐飞虱种群均处于高至极高水平抗性(67.1～312.9倍)；对噻虫嗪的监测发现,2012-2013年监测的32个褐飞虱种群均处于中等至高水平抗性(10.6～84.5倍)；对烯啶虫胺都仍处于敏感水平(0.3～1.7倍),年度间无明显变化；对有机磷类杀虫剂毒死蜱抗性,2012-2013年除广西南宁种群首次监测到对毒死蜱高水平抗性(74.8倍)外其余监测种群对毒死蜱抗性均表现为敏感至低水平抗性(1.4～8.7倍)；两年间监测的31个褐飞虱种群对吡虫啉均为极高水平抗性(170.1～1148.0倍)；对丁烯氟虫腈抗性均为敏感至低水平抗性阶段(0.3-9.7倍)。2.吡蚜酮生测方法的探讨吡蚜酮对褐飞虱具有良好的持效性,而传统的稻茎浸渍法处理的时间有限,测得的毒力结果可能偏高,没有准确反映吡蚜酮的毒力,因此探索更加准确的吡蚜酮生测方法具有重要的意义。根据吡蚜酮对害虫独特的作用机制,采用稻苗浸根法、稻苗浸渍法和抗性行动委员会提出的第5套方法(以下简称IRAC NO.5方法)进行比较探讨。结果表明：稻苗浸根法不适合用于测定吡蚜酮对褐飞虱的毒力,稻苗浸渍法在192h处理时间下得到的LC50值较高；而IRAC NO.5方法测定吡蚜酮对褐飞虱的LC50值更加接近实际水平。对IRAC NO.5方法的进一步研究中发现,本方法对试虫的一致性要求较高,田间环境复杂,褐飞虱个体间差异较大,所以不适合用于褐飞虱的田间抗性监测,而在室内饲养的种群,个体差异会逐渐减小,可选用该方法进行相似药剂的药效评价试验。