论文部分内容阅读
近年来,随着中国经济的发展和中国企业的不断壮大,中国政府积极鼓励企业“走出去”到国外进行直接投资,以实现从经贸大国向经贸强国的转变。而中国企业为了增强自身国际竞争力,也纷纷制订国际化战略,积极向外开拓。 德国是中国在欧洲最大的贸易伙伴,也是对中国投资最多的欧盟国家之一,两国经贸关系在双方的经济发展中占有非常重要的地位。但在谈及双边经贸关系时,倍受关注的往往是双边贸易及德国在华投资,而中国对德投资则由于数额少、发展晚而容易被忽视。近年来,随着“走出去”战略的有力推动及中国企业自身实力的不断提高,中国企业正以前所未有的势头“悄然”进入德国。除常见的代表处、贸易公司和运输服务公司外,对德生产性投资逐步进入人们的视野,他们的出现标志着中国对德投资进入一个新的阶段。 但由于中国企业对德国这一投资地还不熟悉,加上企业本身国际化程度不够,实力尚有不足,使得中国生产性企业在德投资多以失败告终,以致很多人认为,德国作为投资目的地尚不适合中国企业,中国企业应该把投资目的地设在劳动力低廉的发展中国家,而把包括德国在内的欧美国家作为销售市场。 本文运用最新国际直接投资理论对中国企业是否应该投资德国这一问题进行了分析。首先是邓宁的生产折衷理论及投资发展周期理论,根据生产折衷理论,一个企业只有在具备了所有权优势、内部化优势及区位优势时才能进行对外直接投资。投资发展周期理论针对80年代以后新出现的发展中国家对外投资不断扩大的现象,在生产折衷理论的基础上进行了发展,提出将各国以人均GDP为标准的经济发展水平分为四个阶段,并指出了在不同阶段直接投资的流出入状况。 坎特威尔和托伦惕诺从技术进步和技术积累的角度分析了发展中国家对外投资的阶段性动态演进过程。该理论的主要观点是,发展中国家技术能力的提高是与它们对外投资的累积增长直接相关的,技术能力的积累是影响其国际生产活动的决定性因素,同时也是影响其对外投资形式和增长速度的重要因素。因此,发展中国家对外投资的产业分布和地理分布是随着时间的推移而逐渐变化的,并且是可以预测的。 投资要素组合理论认为,生产要素(投资要素)不再是国际投资的唯一决定因素,任何国家和企业的对外直接投资都是由投资要素和非投资要素组合诱发的。因此在投资要素缺乏的情况下,国家政策支持、两国关系、投资地优势等非投资要素也可以促使企业进行投资。 对外投资不平衡理论从公司资产组合平衡的角度论证了对外投资在公司竞争优势形成与发展中的意义。该理论指出,资产相对不平衡(如缺乏技术优势、无法形成