论文部分内容阅读
国际竞争格局研究是各国制定其国际发展战略的出发点，创新发展已成为大国竞争的主要方式。国际关系学、国际经济学、历史学和创新管理的学者们分别从各自的学科视角对国际竞争格局展开了研究，但是相关研究以对现象的描述和分析为主，一方面对格局的演变缺乏一个解释性框架，另一方面对如何判断和表征格局及其变化没有统一的标准。本文引入创新发展的相关理论，从演化经济学的相关思想出发，构建描述性框架和解释性框架，提出表征格局的基本维度并揭示影响国际竞争格局演变的动力因素。基于创新发展在大国竞争中的重要性，本文提出了创新发展格局的概念，借鉴国际关系学的结构现实主义学派对于“国际结构”的经典理解，本文将创新发展格局定义为:“不同国家的创新发展能力所形成的国际关系结构”。 随着中美关系成为影响国际竞争格局演变的关键因素，本文选择对中美创新发展格局的演变进行历史研究。本文在前述一般性研究框架的基础上，根据创新发展的内涵，构建中美创新发展格局的分析框架，并依据关键事件选取1979、1992、2001这三个重要时间节点，基于大量史料数据对1979-1991、1992-2001、2002-2017这三个阶段的中美创新发展格局演变进行历史分析。 本文的研究结论包括:第一，国际竞争格局的演变取决于国家实力和影响力的变化，国家实力和影响力的变化由国家发展的内部因素（包括地缘和资源禀赋差异等初始因素与制度、技术等人为因素）与国家发展的外部因素（包括对外关系与外部政治经济环境等）的相互匹配、相互作用所决定。第二，国际竞争格局的表征包括潜力、实力和影响力三个维度。大国之间潜力、实力和影响力的强弱，决定了国际竞争的基本格局;大国实力和影响力的此消彼长，决定了格局的演化方向。第三，本文提出了创新发展格局的新概念，认为创新发展格局是指不同国家的创新发展能力所形成的国际关系结构，不仅表现为经济实力和科技实力的强弱对比，而且也表现为生产结构中影响力和知识结构中影响力的强弱对比。第四，创新发展能力是决定创新发展格局及其演化方向的根本动力。一国的创新发展能力体现为该国在一定外部（国际）环境和内部发展条件相互匹配、相互作用下，创造科学、技术、经济、社会、文化价值的能力。第五，制度变迁是创新发展的重要保障。中国制度变迁最重要的经验之一是持续地渐进式改革，其基本特征是先后进行增量改革和存量改革，根据内外部环境的变化，由易到难地持续调整生产关系以适应生产力的发展。第六，1979年以来，中美创新发展格局已经发生深刻的变化，美国虽然仍在世界创新发展格局中占据第一超级大国位置，但是随着新兴国家的崛起，其领先地位相对下降;中国经济实力和科技实力大幅增强，与美国差距显著缩小，但是在生产结构和知识结构中的影响力与美国相比仍存在很大差距。 本文的理论贡献包括:第一，提出了创新发展格局和创新发展能力的新概念，将这两个概念引入国际竞争格局的研究中，丰富了竞争格局的研究视角，弥补了传统学科视角下对于竞争格局认识的不足;第二，通过融合国际关系学和创新发展研究的相关理论，构建了国际竞争格局和创新发展格局的理论分析框架，实现了国际关系学、演化经济学与创新管理的跨学科交叉。 尽管本研究构建了国际竞争格局演变的一般性框架，提出了创新发展格局的概念，并以此为基础对中美创新发展格局的演变进行了历史分析，但是格局演变分析作为战略研究的基础，涉及到的理论和内容非常广泛，是一个复杂的跨学科研究领域，本文提出的分析框架作为一种跨学科的尝试，还需在今后的研究中不断完善。