论被监护人侵权行为的责任承担——《侵权责任法》第32条再思考

• 作 者: 吴卓堃
• 机 构: 北京大学
• 出 处: 北京大学
• 发表日期: 2012年期
• 关键词: 侵权责任法 被监护人 责任承担 归责原则

被监护人因心智不健全，不能识别和控制自己的行为，很容易给第三人带来损害，而且由于被监护人往往不具备赔偿的经济能力，由其单独对第三人承担责任很难保证使受害人得到全面赔偿。因此各国对于被监护人侵权行为的责任承担都有专门规定，我国主要由《侵权责任法》第32条进行规定。但《侵权责任法》第32条在法条本身的逻辑体系和价值选择上都存在一些立法不足，不仅在法律解释上增加了相关规定的不确定性，而且在协调法条所涉利益主体之间的利益保护和风险分配上也存在问题，不利于平衡被监护人、监护人、受害人三方的利益。该条存在的立法不足一方面是由于立法技术的粗糙和对逻辑体系的忽视，但根本原因在于对监护人责任本质和被监护人责任主体地位、责任能力判断标准的认定有误。对于被监护人，应该承认其责任主体地位并为其设置合理的责任构成要件，在责任能力标准的选择上，应抛弃现行立法以财产状况为判断标准的规定，认可识别能力是责任能力判断的内核，而在具体的立法选择上，可借鉴抽象判断与具体判断相结合的立法模式，并与我国现行立法的民事行为能力制度相协调。对于监护人责任，应明确其个人责任的本质，在此基础上，根据我国现阶段的社会发展水平，监护人承担过错推定责任更符合社会需要和利益平衡的考虑。