论文部分内容阅读
目的通过观察透刺法结合艾灸治疗膝骨性关节炎(寒湿痹阻型)的临床疗效,与常规针刺结合艾灸组进行比较,初步探讨透刺法结合艾灸治疗膝骨性关节炎的有效性。方法本试验研究对象选取2018年3月-2019年12月就诊于湖北省中医院针灸科门诊的膝骨性关节炎患者,在其中筛选出属寒湿痹阻证且符合纳入标准的患者60例。利用随机数字表法将其分为常规针刺结合艾灸组和透刺法结合艾灸组各30例。常规针刺结合艾灸组取穴:阳陵泉、阴陵泉、血海、梁丘、外膝眼、内膝眼、膝阳关、足三里,针刺得气后在内、外膝眼施以温和灸,留针时间和艾灸时间均为30min,隔日治疗1次,每周3次,2周为一个疗程,连续治疗4周。透刺法结合艾灸组取穴:阳陵泉透阴陵泉、血海透梁丘、外膝眼、内膝眼、膝阳关、足三里,在内、外膝眼施以温和灸,留针时间和艾灸时间均为30min,疗程与常规针刺结合艾灸组相同。观察并记录两种患者在治疗前后的WOMAC膝骨性关节炎评分、膝骨性关节炎治疗效果判定标准JOA评分,经统计学分析后比较两种治疗方法的临床疗效。结果在治疗之后,透刺法结合艾灸组的总有效率为89.65%,其中治愈13例,显效8例,有效5例,无效3例;常规针刺结合艾灸组的总有效率为79.31%,其中治愈6例,显效7例,有效10例,无效6例,经卡方检验后,表明有显著差异,具有统计学意义(P<0.05)。在治疗之后,两组患者WOMAC膝骨性关节炎评分均降低,差异具有统计学意义(P<0.05),说明两种治疗方法均能降低WOMAC膝骨性关节炎量表评分,两组之间比较,透刺法结合艾灸组在改善WOMAC膝骨性关节炎量表评分上要优于常规针刺结合艾灸组,差异具有统计学意义(P<0.05)。在治疗之后,两组患者的JOA评分均提高,差异具有统计学意义(P<0.05),说明两种方法均能提高JOA评分,两组之间比较,透刺法结合艾灸组膝骨性关节炎治疗效果判定标准JOA评分高于常规针刺结合艾灸组,差异具有统计学意义,(P<0.05)。结论1.透刺法结合艾灸和常规针刺结合艾灸治疗膝骨性关节炎均有效,而运用透刺法结合艾灸治疗膝骨性关节炎的总有效率更高,可以更好缓解疼痛、改善膝关节功能活动。2.透刺法结合艾灸治疗膝骨性关节炎对膝骨性关节炎患者的WOMAC评分、JOA评分改善较常规针刺结合艾灸组更加明显。3.透刺法结合艾灸治疗膝骨性关节炎的疗效确切,值得进一步在临床上推广运用。