论文部分内容阅读
在2007到2008年这两年间，爆发于美国华尔街的次贷危机像一场肆虐全球的瘟疫，愈演愈烈并成就了一次全面的全球经济危机。在这次经济危机中，接二连三的企业倒闭暴露了众多财务学者批判的审计控制漏洞，再一次揭开了公司治理尤其是董事会治理的众多旧伤疤。由于董事会在公司治理结构中处于核心的关键位置，因此完善的董事会治理机制成为公司治理机制中的关键一环。这次经济危机给我们提出了建设更有效率的董事会治理机制的迫切性。
本文的第二章主要对国内外研究董事会结构特征比较有代表性的文章进行梳理分析，尤其是关于董事会结构内生性的文献。国内学者从董事会结构内生性特征角度出发的文献相对较少，而理论分析更是少之又少。弄清相关研究发展演变的过程，掌握本领域内前人的成果和进展，为本文的写作提供坚实的依据，也给研究方向提供有益的参照，并对未来的研究作一些展望。从目前掌握的文献来看，国内学者对中国上市公司的实证分析结果相互矛盾。这些研究忽略治理结构的内生性，研究结论难获认同。涉及董事会治理结构内生性特征的文献，都采用实证分析的手段来验证，非常缺乏研究董事会结构内生性的理论分析文献。
紧接着从企业制度演变的角度阐述了董事会产生的深刻经济历史背景。现代企业制度表现出了公司的所有权和经营权的高度分离典型特征，而董事会则是现代企业制度发展到这一阶段的产物。在学界有四种不同理论观点出发来研究董事会：委托代理理论、现代管家理论、资源依赖理论和博弈论等，这些理论的角度各不相同，也从不同的方面解释了董事会特征的一些问题。然而，却没有任何一种理论能比较全面的解释董事会的结构特征，这使它们都多多少少地存在着一定的局限性和片面性。
本文的第三章对董事会治理模式进行国际分析与比较，并分析了中国企业的特有现象。在不同的社会传统、法律体系、政治经济制度的影响下，在国际上出现了比较典型的三种公司治理模式，分别以英美、德国和日本为代表。随着经济形势的发展改变，三种治理模式都在不同程度上的暴露一定的缺陷。为减轻这些缺陷的影响，这些都对其董事会治理模式进行各种改革尝试，这些措施使三种董事会模式呈现出取长补短、不断趋同的迹象。都朝着一元单层委员会制转变，更多的外部董事被引入董事会中，董事会治理机制的基本方向是由资本市场主导控制的公司治理模式。
在本文第四章、采用联立方程模型来对相关数据进行计量分析，对模型展开两阶段最小二乘估计后，探究董事会结构特征的决定因素。常用的处理内生性问题的计量模型有工具变量法、联立方程模型和结构化方程组模型等。根据不同的数据特征和研究对象本身的特点可以选择不同的计量方法。由于本文只是搜集到2008年一年的上市公司治理结构数据，不能用面板数据方法来处理，故使用了联立方程计量模型。分析结果表明我国上市公司的董事会规模，独立董事比例即董事会的独立性，董事会成员持股比例，董事会薪酬等董事会结构特征很明显有内生决定的。
文章的最后，提出了本文的不足之处和相关政策建议。由于我国资本市场一直处于不断发展与完善的进程中，大量新的法规政策不断出台和股权分置改革的不断深化等都会对上市公司治理结构产生影响，使本文的研究结果无法顾及到市场动态变化的影响，得到的结论只是一个短时期的情况。但是本文还是得到了一些比较有价值的结论，可以提供相关的政策建议。提高独立董事的独立性，使独立董事制度发挥应有的作用；改善董事群体的专业构成，增加法律方面的专家；加强董事会的战略决策职能，淡化日常经营管理职能；完善懂事的考核评价体系。