论文部分内容阅读
甲烷（CH4）是仅次于CO2的重要温室气体,CH4的主要排放源来自农业活动,在各种农业排放源中,稻田是CH4最重要的农业源。从农田管理的角度寻求CH4减排成为当前研究的一个重要方向。因此,本研究依托中国科学院盐亭紫色土农业生态试验站,以川中丘陵地区典型冬水田为研究对象,采用静态暗箱-气相色谱法,在20122015年对冬水田（RF）和冬水田转稻麦轮作（RW）的CH4排放通量进行了连续三年的定位观测,研究了冬水田转为稻麦轮作后对CH4排放的影响。主要研究结果如下:1.冬水田和稻麦轮作处理的CH4排放通量均整体表现出“冬春低、夏秋高”的季节规律。冬水田转稻麦轮作处理后,CH4累积排放量减少43%,其中稻季减少量占总减少量的39%,非稻季占61%,并多出一季小麦产出,说明将冬水田转为稻麦轮作能显著降低CH4排放通量,其中非稻季CH4减排量大于稻季,同时增加了作物产量。2.冬水田的休闲期水分排干种植小麦后,其麦季CH4排放通量比冬水田在该时段的排放通量减少70%81%,因此,冬水田转稻麦轮作能显著减少休闲期的CH4排放通量;在20122015年,RF处理的休闲期CH4平均排放通量比RW处理麦季高380倍,相应的累积排放量高36倍,非稻季CH4排放量冬水田明显高于稻麦轮作;在RF处理的非稻季,三年间的CH4平均排放通量分别为0.8、1.62和3.65 mg C m-2 h-1,RW处理相应的通量分别为0.01、0.1和1.05 mg C m-2 h-1,三年间RF、RW处理非稻季的CH4排放通量均在逐年增加。3.冬水田转为稻麦轮作后,其稻季CH4排放通量比冬水田稻季减少24%33%,因此,冬水田转稻麦轮作不仅在冬季休闲期,在稻季也能显著降低CH4排放通量;在2013年和2014年的稻季,RF处理的CH4平均排放通量比RW处理高2倍,相应的累积排放量高1.4倍,稻季CH4排放量RF处理明显高于RW处理;2013年和2014年的稻季,RF处理的CH4平均排放通量分别为10.22和11.78 mg C m-2 h-1,RW处理相应的通量分别为5.64和6.89 mg C m-2 h-1,两年的RF、RW处理在稻季的CH4排放通量均在逐年增加。4.在RF处理2013年的稻季,常规施肥与无氮肥处理的CH4排放通量之间差异不显著（p<0.05）,而在2014年稻季常规施肥处理的CH4排放通量大于无氮肥处理,差异显著（p>0.05）,在20142015年的休闲期,常规施肥处理的CH4排放通量明显高于无氮肥,氮肥对RF处理的CH4排放整体表现为促进作用;在20122015年,RW处理麦季常规施肥处理的CH4累积排放量分别是无氮肥处理的2.3、1.7和1.0倍,稻季常规施肥处理分别是无氮肥处理的1.1和1.3倍,RW处理麦季和稻季的常规施肥处理CH4排放通量均大于无氮肥处理的,氮肥对RW处理的CH4排放有促进作用。5.在20122015年,不管是RF还是RW的稻季有植株处理的CH4排放通量均大于无植株处理的,差异显著（p<0.05）;在2013年和2014年稻季,RF处理有植株处理的CH4累积排放量分别是无植株处理的2.2和3.1倍,RW处理有植株处理的CH4累积排放量分别是无植株处理的2.7和1.8倍。但RW处理麦季,有植株与无植株处理的CH4排放通量差异不显著（p>0.05）。整体而言,植株对RF和RW处理的稻季CH4排放有明显的促进作用,对麦季CH4排放影响不显著。6.RF和RW处理的CH4排放通量均与5cm土壤温度之间呈显著正相关关系（p<0.05）;当RF的土壤温度高于10℃左右,RW处理的土壤温度高于15℃左右时,CH4排放通量随着温度的升高而增加。综合分析影响CH4排放的环境因子,得到RW处理的CH4排放受铵态氮、硝态氮、可溶态总氮和土壤温度这4个因子影响较大,其中土壤温度是主要影响因子;但在RF处理的休闲期,田间水深是影响CH4排放的主要因子。7.土壤水分与RW处理CH4排放量之间关系不显著（p>0.05）,田间水深与RF处理CH4排放量之间呈显著正相关关系（p<0.05）,且主要集中15cm水层。RF处理的土壤有机碳与CH4通量之间关系不显著（p>0.05）,铵态氮、硝态氮和可溶态总氮含量与CH4通量之间关系关系不显著（p>0.05）;RW处理的土壤有机碳与CH4通量之间关系均不显著（p>0.05）,铵态氮和可溶态总氮含量与CH4通量之间关系不显著（p>0.05）,硝态氮含量与CH4通量之间呈极显著负相关关系（p<0.01）。综上,在冬水田转稻麦轮作的过程中,土壤水分状态的改变、温度和可溶态氮含量的变化是影响CH4排放的主要因子,冬水田转稻麦轮作在减少CH4排放的同时增加了农作物产出。因此,冬水田转稻麦轮作对环境和农户都是有利的。