论文部分内容阅读
本论文的研究对象是意大利建筑理论家和史学家曼弗雷多·塔夫里的著作《球与迷宫—从皮拉内西到20世纪70年代的先锋派和建筑》(The Sphere and the Labyrinth：Avant—Gardes and Architecture from Piranesi to the 1970s)中的两篇文章：导言《历史“计划”》(The Historical “Project”)和第一部分的第二篇《先锋派的历史性：皮拉内西与爱森斯坦》(The Historicity ofthe·Avant—Garde：Piranesi and Eisenstein)。其中，《历史“计划”》是《球与迷宫》全书的方法论总纲，也是本论文的主要研究对象。
本论文的研究目的有三个。第一，填补国内关于《球与迷宫》一书的研究空白，并以此和《建筑学的理论与历史》、《现代建筑》的中文翻译一起，组成一个在中国的塔夫里现代建筑史研究的系列框架(虽然还不够完整)。第二，开启对塔夫里史学方法论基础的研究的大门，这一问题在西方当代建筑史研究中越来越受人关注，而且，塔夫里在整体文化语境当中的位置，在很大程度上是由此来决定。第三，我希望在论文中引入一种新的研究方法(文本分析法)，来尝试为塔夫里研究提供一种新路径。
论文的研究的程序分为三步。第一，针对塔夫里这一方法论大纲做详尽的分析，展现出塔夫里的复杂的理论背景，找出塔夫里对这些来源众多的思想观念的组织方式。也就是说，重构塔夫里在《历史“计划”》中所隐藏的观念格式塔。第二，进一步阐明历史认识论与方法论基础，与具体的史学实践之间的动态关系，这一关系不是机械式的简单生产循环和直线式的因果关联，而是一种保持距离的相互作用。方法论和认识论从现实中抽取概念和规则，具体实践借助观念基础来构筑现实层，并通过对材料的处理来重新构筑这一现实层的形态和界限。两者之间相互撞击、相互滋养，都处于变化状态，都处于一种对任何趋向于稳定关系的结构进行破坏的过程中。第三，通过对观念格式塔重塑和对理论与实践关系的辨析，来确定塔夫里的《球与迷宫》在其20年跨度的现代建筑史研究的全景中的位置。
论文的主体一共分为4部分，另加一个附录。第一部分，绪论。第二部分，方法。这是对于导言《历史计划》所做的一次文本分析。第三部分，实践。这是关于《先锋派的历史性：皮拉内西与爱森斯坦》，也就是针对塔夫里的一个研究案例所进行的分析。第四部分是结语。附录为论文所分析的两个文本的中文翻译。