论文部分内容阅读
近年来，我国注册会计师审计有了长足的发展，在社会主义市场经济建设中发挥了重要的作用。但随着企业内外环境的不断发展和变化，审计风险日益增加，审计方法和审计模式都作了必要的调整以适应这种变化。审计方法和审计模式因此成了审计职业界和学术界探讨的话题。 在历史进程中，审计模式的发展依次经历了三个阶段:账项基础审计阶段、制度基础审计阶段、风险导向审计阶段。风险导向审计是在账项基础审计和制度基础审计的基础上发展起来的，是迎合科学技术突飞猛进、政治经济环境急剧变化的产物，代表了现代审计发展的趋势。风险导向审计强调审计的战略性，使用审计风险模型，并积极采用分析性程序。审计风险评估是风险导向审计最重要的方法。风险导向审计作为一种重要的审计理念和方法，随着国内外审计失败事件的爆发，受到监管部门、审计执业界和学术界的关注。 现代风险导向审计，是随着日益复杂的经济业务和近年来国内外频繁爆发的一系列极具震撼力的重大舞弊案件发展起来的。2006年财政部颁布的中国注册会计师执业准则体系，全面贯彻了风险导向审计的思想和方法。现代风险导向审计这一在西方国家产生和发展的审计模式，开始成为我国理论界和实物界探讨的热点问题。许多学者作了不少理论研究，本文在前人理论研究的基础上，侧重介绍进行现代风险导向审计的风险评估方法，在我国实施现代风险导向审计面临的制约因素及应对措施，从而摧动我国会计师事务所提高审计效率，促进我国的注册会计师行业发展。 本文以规范研究为主，同时采用实证研究中的案例分析法进行研究，全文共分六个部分:包括绪论、审计模式的发展变化、风险导向审计模式、现代风险导向审计的程序、风险评估方法的研究、现代风险导向审计在我国应用的制约因素及应对措施。 绪论简要阐述了本文的研究背景、研究目的及意思、研究方法，指出审计模式是随着社会经济环境的变化而发展的，由于企业经营环境不确定性不断增加，经济业务的复杂性不断增大，管理层舞弊现象的层出不穷，会计师事务所的审计风险也随之加大，传统的审计模式无法满足现实审计的需要，现代风险导向审计理论因此逐步形成。本文通过对现代风险导向审计程序的研究，指出现代风险导向审计在我国应用的制约因素及其应对措施、风险评估方法，从而摧动我国会计师事务所提高审计效率，促进我国的注册会计师行业发展。 审计模式的发展变化部分论述了审计模式发展变化。研究了账项基础审计模式、制度基础审计模式、风险导向审计审计模式，并对三种模式进行对比，突出风险导向审计的优点，为进一步探讨现代风险导向审计作准备。 风险导向审计模式主要讨论了风险导向审计模式的两个发展阶段，传统风险导向审计模式和现代风险导向审计模式。现代风险导向审计与传统风险导向审计模式相比主要区别有:现代风险导向审计以战略观和系统观思想为指导;注重运用分析程序;审计目标是消除财务报表的重大错报，增强财务报表的可信性，降低信息风险;现代风险导向审计引入了重大错报风险概念，建立了新的审计风险模型，审计风险=重大错报风险×检查风险;审计重心的转移;风险评估从零散走向结构化;审计测试程序个性化;更加注重外部审计证据。 现代风险导向审计的程序部分，首先概述了现代风险导向审计中风险的含义及重大错报风险的两个层次风险，包括认定层次风险和会计报表整体层次风险。然后根据我国新实施的注册会计师执业准则，描述了实施现代风险导向审计的基本程序，包括了解被审计单位及其环境，评估重大错报风险，制定审计计划，实施进一步的审计程序控制测试和实质性测试。在现代风险导向审计模式下，风险评估是一个持续的过程。风险评估贯穿于现代风险导向审计模式的整个过程，是风险导向审计模式的基础。 风险评估方法部分，首先概述了在风险评估实践中常用的风险评估方法，包括定性评估方法、定量评估方法、定性与定量相结合的综合评估法;其次介绍了在不同环境下采用的风险评估方法:环境分析法、经济增加值法、资本资产定价模型、SWOT分析、KSF分析法、财务分析法。最后，通过案例分析直观地介绍了风险评估的方法。 现代风险导向审计在我国应用的制约因素及应对措施部分，指出在我国，制约因素主要有:相关法律法规的不完善;审计市场的供需不足阻碍了现代风险导向审计在我国的实施和发展;审计人员的业务素质不能满足现代风险导向审计的要求;实施现代风险导向审计将使审计成本有所增加;缺乏对信息库和辅助审计软件的建设。应对措施主要有:健全相关的法律法规制度;进一步完善我国企业的内部治理结构;提高审计从业人员素质;推动会计师事务所上规模、上水平，提高风险承受能力，降低审计成本;广泛使用辅助审计软件并不断加以完善。 最后得出本文的结论:现代风险导向审计模式有其科学性和先进性，在国际上已经成为一种势不可挡的发展趋势。但同时应看到，在我国审计实务中，还缺乏全方位实施现代风险导向审计的实践基础，应当持辨证、客观的科学态度，在观念上要认同和接受这种审计理念，在行动上要循序渐进，通过实践逐步改进、完善。并指出本文的创新点:本文紧跟审计理论研究前沿，注重理论联系实际，不作纯粹的理论研究，而是结合我国国情，与实务紧密联系的探讨。不足之处及进一步研究的方向:缺乏充足的实务经验来支撑和验证;如何将现代风险导向审计的具体方法落实到审计实践中，没有通过调查问卷等方式进行深入探讨，需要今后进一步学习和研究。