论文部分内容阅读
从发展的眼光来看，近代世界经济的波动史就是石油资源与金融利益争夺的演进史。在经济金融化，金融全球化发展背景下，石油与金融资源呈现出越来越多面性的融合，石油金融化现象逐渐成为一支影响世界经济乃至国际关系的重要力量。 论文围绕着现象及趋势——推动因素及本质——影响效应及对策的逻辑思路对石油金融化这一新兴热点论题进行系统阐述。首先，本文结合学术界不同观点，提出了政治经济视角的石油金融化内涵，并从三个层面界定了石油金融化发展趋势及其表现特征:石油商品金融化，石油公司经营模式金融化，石油市场组织关系金融化。从简单的“货币”属性到与金融市场融为一体，石油金融化的内涵不断丰富，运行形态也日趋复杂。石油金融化现象折射出国际石油经济关系的金融化，显示出石油资源的争夺方式已经从军事手段转向了金融手段，如跨国石油资本在金融领域的并购提高石油垄断资本集中度，石油产业资本向金融领域的渗透，大量参与金融交易模糊了石油实际的供求关系，石油定价及其波动呈现出越来越多的资金推动迹象，石油金融组织大量介入石油市场等。 石油金融化的外在表现特征是内在属性与外部石油、金融市场环境变迁相互契合，相互推动的结果。本文将其归纳为石油、金融、政治三个领域方面的因素。第一，石油市场的变动导致石油稀缺性预期增大，这既有来自石油作为不可再生资源的生产能力约束，也有来自石油供求市场的结构性变动。石油资源的获取成本上升，风险加大。第二，近二十年来国际金融环境发生了巨大的变化。金融创新与金融自由化促使金融功能不断发展，金融资源与石油资源的多层次结合成为现实。经济金融化改变了资本积累方式，石油公司在考虑股东回报与同业竞争的压力下，经营目标短期化成为产业资本虚拟化的重要原因。同时，在当前美元债务驱动的浮动汇率体制下，国际资本流动与投机盛行成为金融市场动荡的关键因素，石油定价被大量金融因素左右，处于历史上价格波动最为动荡的时期。第三，石油金融化现象背后的深层次原因在于全球对于石油资源市场控制权的争夺，在这场争夺中美国扮演着关键性角色。金融霸权与能源霸权往往相生相伴，从煤炭英镑到石油美元，霸权国家无不利用本国货币与核心资源挂钩策略来巩固其国际霸权。在金融利益的掩盖下，国家垄断资本加大了对原油产地的控制，美国通过军事、金融、经济等手段积极介入产油地区和石油市场，试图建立全球能源金融霸权。 结合石油资源的物质属性、金融属性与政治属性，论文从贸易领域、金融领域、政治领域论述了石油金融化的国际影响。从贸易领域来看，石油成为准金融产品推动了贸易的多样化发展;石油金融定价权益分配非中性，西方发达国家占据主导权，“亚洲溢价”造成亚洲石油进口国的巨大损失。从金融领域来看，石油金融化容易引发价格风险跨市场传递与国际借贷风险;巨额石油美元环流引发国际财富再分配，并成为影响金融市场的重要力量;从政治领域来看，石油金融化催生出新的政治推手，石油地缘政治格局复杂化，石油成为大国外交的战略武器。 最后，本文结合我国实际，提出发展我国石油金融战略的构想。主要从培育我国石油资本市场、石油金融交易主体、参与国际石油金融体制改革、扩大能源外交与创新石油金融合作方式等方面进行。 本文可能的创新点在于:1、论文突破既有研究局限，从石油物质资源属性切入，从石油商品金融化、石油公司经营模式金融化、市场组织形式金融化等层次对石油金融化内涵做出多方位的诠释。2、分析了石油金融化表现背后蕴藏的世界格局变动态势。石油稀缺性预期背后的石油市场格局变动、金融发展与不稳定现状、核心资源更迭与市场控制权争夺是推动石油金融化发展的重要因素。3、从战略资源观的理论视角，看待石油与金融领域的融合。论文认为金融配置性、脆弱性、战略性特点提高了石油资本的全球聚集效率和规模，引发更多金融资本流向石油产业与石油衍生品市场，但同时也加强了石油市场与金融市场的联动性，系统性风险增大。4、引入国际关系，分析石油金融化现象中的重要利益分配问题。美国为核心的新自由主义在全球的扩张以及对石油市场的多重手段干涉是石油金融化重要的影响因素，美国通过石油美元垄断计价、资本控制石油市场运营、IEA对全球市场的影响力、对产油地区的军事、政治影响等方面成为石油金融化的大赢家。5、论文结合石油金融中的内涵层次和我国面临的主要挑战，从资源开发利用的金融支持、石油金融市场主体培育、石油金融定价权争夺、石油金融资产管理、石油金融合作方式、石油外交与能源合作方面提出了我国发展石油金融的战略对策。 论文的不足之处主要表现在，一是由于数据来源的局限性，不能对跨国石油公司的资本运作状况，尤其是在大宗商品市场中的投资策略有深入的分析，而仅仅是一般性判断。第二、由于研究方法的局限性，与作者在金融学、金融行为学、博弈论等学科方面知识的匮乏，对石油金融化现象分析不够深入，这也是作者下一步需要进一步努力的方向。