论文部分内容阅读
表情的可靠信号假设认为：面孔表情可以准确地传递主观保证，也就是说一些表情是主观意愿的可靠信号，比如愤怒表情通过传递个人底线来维护和谐，厌恶表情给人呈现一种不合作的信息，而愉悦表情传递着乐于合作的信号。面孔表情的效价和情景的公平性都是影响个体决策行为极其重要的因素，但面孔表情效价和情景公平性对决策者决策行为到底有什么样的影响，以往的研究结果还存在一定争议。因此，本研究将重点考察在不同的互动情景下他人表情对个体决策行为的影响，并检验可靠信号假设。本研究分为三个实验： 实验一和实验二采用多重最后通牒任务，考察在公平与不公平两种情况下合作者的两种负性面孔表情（愤怒和厌恶）对个体决策行为的影响。结果发现，在不公平情景下，合作者的负性（愤怒和厌恶）面孔表情会使得个体行为更利他；而在公平情景下，合作者的中性、负性（愤怒和厌恶）面孔表情对个体的决策行为没有显著影响。在中性面孔表情下，情景公平与否对个体决策行为无显著影响；负性（愤怒和厌恶）面孔表情下，公平情景下个体的行为更利己。 实验三考察在公平与不公平两种情况下合作者的正性（愉悦）表情对个体决策行为的影响。结果发现，不论情景公平与否，当合作者是正性（愉悦）表情时个体的决策更利己。若合作者是正性（愉悦）面孔表情，当互动情景是比较公平的时候，个体的决策行为更利己。 通过三个实验得出结论，面孔表情效价和情景公平性对个体决策行为有重要的影响。首先，在不公平情景下，合作者面孔表情为负性（愤怒和厌恶）时，个体的决策更利他；而在公平情景下，合作者的中性、负性（愤怒和厌恶）面孔表情对个体的决策行为没有显著影响；当合作者的面孔表情为正性（愉悦）时，不论情景公平与否，个体的决策都更利己。第二，无论合作者的面孔表情是负性还是正性，个体在不公平情景下比公平情景下的决策都更利他。本研究结果支持可靠信号假设。