韩语‘(?)’与汉语‘掉’统辞·意义的对比研究

• 作 者: 李芳
• 出 处: 中国海洋大学
• 发表日期: 2015年期
• 关键词: (?) (?) 掉 句法 语义 对照

韩语中的辅助动词和汉语中结果补语都在用在动词或形容词后,对前面的动词或形容词起补充强调作用的句法形式。这种句型应当看做辅助成分还是合成成分成为韩·中学者争论的焦点。本文选取具有代表性的韩语辅助用语‘_?’和汉语结果补语‘掉’进行对比研究,发掘两者的共同点和不同点。论文共分为五个部分。第一章,绪论部分。说明研究的目的,研究对象相关的先行研究,研究内容及方法。第二章,主要考察辅助动词和结果补语的普遍性特征。通过找出辅助动词和结果补语的普遍性特征,为研究个别的辅助动词（?）和个别的结果补语‘掉’作为基础。第三章,从句法方面分别分析了（?）’和‘掉’的特征。句法特征从中心词的选择限制,与主语或宾语的关系,时制,代用和省略现象,否定现象,其他要素是否可以插入,是否可以连续使用等七个方面进行,通过对比,找出两者在句法方面的异同点。第四章,从语义方面分别分析了‘（?）’和 ‘掉’的特征。语义分析从语义解释,语义指向,语义制约三个方面进行。‘（?）’和‘掉’作为实词时语义差别很大,但两者却表示相同的体意义和样态意义。‘掉’在作为结果补语时,相比‘（?）’语法化程度更低,因而受到更多的语义制约。本章通过语义分析,着重找出两者在语义指向和语义制约方面的差异。第五章,结论部分。总结本论文的研究成果,总结整理‘（?）’和‘掉’的异同点,并指出研究的差异和局限性。