论文部分内容阅读
目的：负压封闭引流技术治疗软组织覆盖良好、血运丰富的开放性创面效果显著,但对于合并软组织缺损、血运差的骨外露创面疗效尚存争议，我们拟通过负压封闭引流技术、负压封闭引流技术联合氧疗治疗创伤性骨外露创面，并与传统换药对比，观察临床治疗效果、治疗时间、并发症发生率以及镜下肉芽组织形态与评分，探讨负压封闭引流技术、负压封闭引流技术联合氧疗治疗创伤性骨外露临床疗效。 方法：选取2011年12月至2012年12月我院及协作医院收治的71例创伤性骨外露患者，分为传统换药治疗、负压封闭引流治疗（VSD）、负压封闭引流联合氧疗治疗(VSD+O2)三组，观察并记录一周后肉芽组织覆盖骨外露创面的比率、镜下肉芽组织学形态并评分，继续治疗后创面达到移植皮条件所需时间，并记录治疗过程中的并发症计算其发生率。 结果：1周后，创面肉芽组织覆盖率、镜下肉芽组织形态的组织学评分三组之间比较P<0.05，差异具有统计学意义。继续治疗后，具备移植皮条件所需时间，三组之间比较P<0.05，差异具有统计学意义。治疗过程中的并发症发生率，VSD组和VSD+O2组与传统换药组比较P<0.05，差异具有统计学意义，但VSD组和VSD+O2组之间比较P>0.05，差异无统计学意义。 结论：负压封闭引流技术相对于传统换药，在治疗创伤性骨外露创面时，具有肉芽组织生长速度快、达到移植皮时间短、并发症少及镜下肉芽组织评分高等优势，对创伤性骨外露有确切疗效。联合氧疗治疗后肉芽组织生长速度、达到移植皮条件所需时间、组织学评分较前明显改善，治疗效果优于单独使用负压封闭引流。