论文部分内容阅读
近年来,随着互联网的普及,伴随着O2O商务模式的兴起,电子商务技术的迅速发展,一批电子商务平台迅速崛起,“互联网+”已经成为当今经济发展的新常态,新现象。以淘宝为例,其从一个小平台发展成家喻户晓的电商平台,上千万从业者的巨大经济实体,可见互联网发展之迅速。网络购物已经成为人们新的消费方式,从一定程度上影响着人们的生活模式。然而,互联网在拉动社会消费、推动经济增长的同时也会产生许多附带的法律问题,刷单炒信行为就是其中之一。刷单行为,系网络虚假交易行为,即行为人为谋取不正当利益,通过各种手段虚构交易流程的行为。我们常说的传统刷单模式是指刷单炒信行为,刷单炒信行为只是刷单行为类型之一,即通过刷单达到炒信的目的。一般是由网络商家向刷单组织提供购买费用,通过虚构的交易行为,帮自己的店铺购买商品提高销量和信誉,并填写虚假好评的行为。因有利可图,组织刷单炒信应运而生,社会上逐渐出现了职业的刷单炒信团队并且形成刷单炒信产业链,出现了职业刷客。组织网络刷单炒信即刷单炒信团队的组织者和领导者通过创建平台,组织刷客刷单炒信的行为。组织刷单炒信现象引发的问题一直是近几年的社会热点问题,近期“刷单入刑”的案例更让人对此行为议论纷纷。组织刷单炒信行为的出现和发展,导致刷单炒信行为的泛滥,对正常的网络交易产生了负面的影响,存在扰乱市场秩序的风险,也蕴含着严重的法益侵害性,势必需要刑事法律的介入。“刷单入刑”意义非凡,同时也应当十分审慎。对刷单炒信行为在罪与非罪,此罪与彼罪的认定更应谨慎,以免引起社会舆论。利用互联网犯罪从一开始就受到各界的关注和热议。其中,组织刷单炒信行为是否入刑,如何定罪,共犯等问题一直是业界争议的焦点和司法实务界面对的难题。对于组织刷单炒信行为,导致一系列刷单产业链和刷单群体产生,且违法所得达到一定数额的,严重危害社会的,应当将行为定性为犯罪。根据司法解释,应定为非法经营罪,这符合非法经营罪的构成,也符合保护社会主义市场经济秩序这一法益的要求。虽然随着社会的进步与法治的完善,在组织刷单炒信的实际适用上,新的司法解释给了我们规范和指引,但还是远远不够的。刑事法律能够对刷单炒信行为导致的危害结果加以规制,不过这种规制具有被动性。要从根本上杜绝刷单炒信行为,减少扰乱经济秩序的不良行为出现,还需要其他部门法律的规制,以及社会诚信体系的建立和完善。