论文部分内容阅读
面孔作为一种既特别又普遍的刺激，是识别他人身份信息最直观的标志。而在识别面孔时，不同的人对不同的面孔刺激会产生的反应不同，异族效应(Other-Race Effect，ORE)就是面孔识别中的一种既特殊又普遍的现象。异族效应大约在100年前最先由Feingold(1914)正式提出，之后一直受到心理学者的广泛关注。其定义是人们在识别与再认本族人的面孔时的成绩显著高于识别与再认他族面孔时的成绩。本实验旨在探究面孔中不同部位的信息对异族效应的影响作用。实验中的被试为同等异族接触度的维吾尔族和汉族大学生。面孔材料经过Photoshop软件处理，分别掩盖面部的眉，眼，口，鼻部位。运用“学习-再认”范式，比较不同民族被试对不同部位信息缺失的异族面孔图片的再认情况的差异。在本研究的实验条件下，可以得出如下结论:
(1)汉族与维吾尔族被试在“学习—再认”任务中均表现出对本族面孔的识别绩效高于他族面孔，即出现典型的异族效应。被试对本族面孔的再认率高于对他族面孔，而对本族面孔的虚报率则低于对他族面孔。而反应时方面表现一致，并未出现本族偏向的现象。
(2)信息类型对不同民族面孔识别存在不同影响。在缺少眼部信息时，维吾尔族面孔的再认成绩显著要高于汉族面孔，说明被试在记忆汉族面孔时主要依据眼部信息，而在记忆维吾尔族面孔时对其眼部信息的依赖性不强;而在缺少鼻部的信息时，被试对汉族面孔的再认率显著高于维吾尔族，这说明被试在记忆维吾尔族面孔时主要关注其鼻子部位的信息，而在记忆汉族面孔时对鼻部信息的依赖性不强。当眉部信息缺失时，维吾尔族被试的虚报率显著高于汉族被试，这也说明维吾尔族对于眉部信息缺失的图片不管在学习阶段是否出现过，都会将其判断为旧材料。同时，当呈现的图片缺少眼部信息时，被试对汉族面孔的反应时显著长于维吾尔族面孔，说明被试记忆汉族面孔更多依赖于眼部信息。
(3)信息类型对不同民族识别面孔存在不同影响。虽然在准确率和虚报率两种之指标未发现差异，但汉族被试对于缺少眉部信息面孔反应时间短于维吾尔族被试，汉族被试对缺少眼部信息的面孔图片反应时显著长于维吾尔族被试，这说明维吾尔族被试更多的关注眉部信息，而汉族被试将更多的注意资源用于关注眼部信息。