民事执行和解制度研究

• 作 者: 辛梦蕾
• 发表日期: 2015年01期
• 关键词: 民事诉讼 执行和解 合同效力 另案起诉

作为民事诉讼法重要制度之一的执行和解制度,在我国当前经济迅速发展的大环境下,社会主体间纠纷多样化、复杂化,体现出其极强的效率性和便宜性特点。判决认定了权利存在,执行决定了权利的实现,执行和解制度的产生进一步促进了执行制度的完善和实用性,但是其性质和效力的认定在理论和实践方面并没有达成统一。过于粗略法律条文的规定也使得执行和解制度不能发挥到其本应具有的作用和效果。现行法律关于执行和解制度的救济途径单一,执行和解双方当事人的权利不能获得及时的救济；执行和解的次数与期限不明确,可能会引起被执行人以和解的名义达到拖延执行和不执行的非法目的,损害申请人的利益；对恢复执行的“欺诈、胁迫”事由的认定没有确实可行的标准,在实践中很难适用,这些问题以及现实中“和而不解”的困境,都是亟待解决的。本文的第一部分主要围绕执行和解的基本理论和概念进行阐述,主要说明执行和解制度的构成要素,继而介绍执行和解的类型,在此基础上,针对执行和解性质的不同学说进行分析,明确其具有双重性质,为后文救济途径的论述奠定基础。第二部分主要运用比较法考察的方法,通过对国内外与执行和解相关制度以及法规的叙述,汲取关于该制度的较成熟的经验来完善我国民事执行和解制度。第三部分集中对当前我国关于执行和解法规的解读和具体的案例进行分析,提炼出当前民事执行和解制度存在的问题和缺陷,及其产生的原因和法律后果。第四部分,综合前文的论述和对于执行和解制度一系列问题的考量,从而明确执行和解协议合同的效力,并提议赋予执行和解可诉性,确定另案起诉的救济途径以及建立不履行和解协议的相应惩罚机制,确立执行和解中担保制度,通过这几方面来完善执行和解制度。最后结语部分对文章的主要文意进行归纳和总体陈述。