证据能力中的关联性问题研究

• 作 者: 李丹
• 出 处: 复旦大学
• 发表日期: 2010年期
• 关键词: 证据能力 关联性 证明力

本文共分为三章,第一章为“证据能力的比较法分析”,第二章为“关联性的内涵及界定”,第三章为“关联性与证据能力之关系”,结语在总结全文的同时,对我国证据能力及关联性问题提出立法建议。第一章证据能力的比较法分析,从英美法系和大陆法系两条脉络入手,追溯证据能力的发展历程,探寻证据能力的真实内涵。英美法系证据可采性理论发达,内涵丰富,笔者在明确证据可采性定义、回顾其历史发展的基础上,进一步探索了证据可采性规则的制度基础。大陆法系的证据能力规则重在动态调节,直接规定证据能力的规则较为少见。笔者认为,这也是与其自由心证、职权主义传统相符合的。在比较法研究的基础上,笔者厘清证据能力与证明力、证据属性等近似概念的区别,从而得出了符合我国国情的证据能力定义。第二章关联性的内涵及界定,分析了我国基于证据属性理论的关联性定义,明确了关联性的界定和判断。证据属性理论被认为是我国证据学的理论基石,关联性被理解为与客观性、合法性地位相当的证据根本属性之一。笔者认为客观性、合法性作为证据的根本属性存在逻辑错误,关联性是证据的唯一根本属性。明确了关联性的重要地位之后,笔者进一步论述了关联性的内涵、界定以及判断标准。第三章关联性与证据能力之关系,将证据的采用过程区分为采纳与采信两个阶段,证据能力在证据的采纳阶段产生作用,而关联性是证据能力判断的最基础的标准。证据的采纳与采信两个阶段的划分,明确了证据能力与证明力的作用机制。关联性是判断证据能力的前提性标准,具有关联性且未被排除规则排除的证据具有证据能力。笔者在分析两大法系证据能力及关联性规则的基础上,抽象出了一个共通的规则体系。结语总结全文,在比较研究的基础上对我国证据能力及关联性问题提出了若干立法建议。