论文部分内容阅读
目的:针对越来越频繁发生的道德沦丧事件,学者们对影响个体道德行为发生的情境因素和个体因素进行深入研究,个体的羞耻感与社会价值取向得到学者们的广泛关注。已有研究表明,作为道德情绪的羞耻感对个体的道德行为有一定的预测作用,个体社会价值取向也在其中发挥重要影响。本研究在以往研究的基础上,运用社会两难情境,探讨不同社会价值取向的个体在体验到羞耻感后,是否会抑制其不道德行为,促进道德行为的产生。方法:以大学生为主要研究对象,共随机抽取223名被试参与两项研究。研究一关注个体的不道德行为(伪善行为),采用2×2的被试间设计,运用积极任务分配范式考察不同价值取向的个体体验到羞耻感后是否会抑制其不道德行为;研究二聚焦于个体道德的行为(合作行为),通过3×2的被试间设计考察被试在社会两难中的表现,探究社会价值取向和不同影响途径下的羞耻感能否有效促进个体道德的行为。结果:(1)中性情绪条件下,亲自我者与亲社会者的伪善行为差异显著,亲自我者的伪善行为显著多于亲社会者。(2)羞耻情绪条件下,亲自我者的伪善行为得到了显著抑制,亲社会者的伪善行为没有显著变化。(3)情绪启动条件的主效应显著,羞耻情绪条件下,被试合作水平显著高于在中性情绪条件下的合作水平。(4)社会价值取向的主效应不显著,不同价值取向个体的合作行为差异不显著。(5)情绪条件与社会价值取向的交互作用显著,亲自我者在羞耻内源性条件下的合作性显著高于其在羞耻外源性和中性情绪下的合作性;亲社会者在中性情绪下的合作性显著低于在羞耻情绪下,在羞耻内源、外源性条件下无显著差异。结论:羞耻感的诱发对个体的不道德行为(伪善行为)有一定程度的抑制作用,对个体道德的行为(合作行为)有促进作用。通过两个实验研究,验证了羞耻感所具有的规范功能、导善功能等积极的人际功能。