论文部分内容阅读
目的:通过Meta分析比较埃克替尼对比吉非替尼或厄洛替尼治疗中国人群晚期非小细胞肺癌(Non-small cell lung cancer,NSCLC)的疗效和安全性,对比用药后NSCLC患者的有效率、疾病控制率及皮疹、腹泻、肝功能损伤等不良反应,并对结果进行Meta分析,为靶向药物在中国人群NSCLC患者中的临床合理用药提供循证学依据。方法:检索中国期刊全文数据库(CNKI)、万方数据库(Wanfang)、中国生物医学文献数据库(CBM)、重庆维普数据库(VIP)、PubMed、Cochrane Library,全面收集埃克替尼对比吉非替尼或厄洛替尼治疗中国人群晚期NSCLC患者的随机对照试验(randomized controlled trials,RCT),干预措施为试验组使用埃克替尼治疗,对照组使用吉非替尼或厄洛替尼治疗,并进一步检索纳入的所有文献中提及的相关研究,检索时间从建库至2017年10月。检索出的文献按照纳入标准和排除标准进行筛选,结果用Revman5.3软件进行Meta分析。结果:本文纳入了13个研究,共包括1169名中国人群晚期NSCLC患者,其中试验组591例患者,对照组578例患者,Meta分析结果显示:1.在有效率方面,试验组与对照组比较差异有统计学意义(P=0.04),但95%CI[1.01,1.40],下线接近1,临床意义不大。2.在疾病控制率方面,试验组与对照组比较差异无统计学意义(RR=1.06,95CI[0.98,1.16],P=0.13)。3.在皮疹的发生率方面,试验组和对照组比较差异有统计学意义(RR=0.76,95%CI[0.64,0.90],P=0.002)。4.在腹泻的发生率方面,试验组和对照组比较差异有统计学意义(RR=0.73,95%CI[0.57,0.93],P=0.01)。5.在肝功能损伤的发生率方面,试验组和对照组比较差异有统计学意义(RR=0.64,95%CI[0.43,0.96],P=0.03)。结论:埃克替尼对比吉非替尼或厄洛替尼治疗中国人群晚期NSCLC患者,在有效性方面,两组无显著差异,但埃克替尼皮疹、腹泻、肝功能损伤等不良反应的发生率较低。由此可见,埃克替尼更安全,患者耐受性更好,可以做为中国人群晚期NSCLC患者靶向药物的治疗选择。