论文部分内容阅读
近年来,我国大力加快社会信用体系建设,城市信用环境得到较大的改善,但多个地方依旧出现诸如长生公司疫苗生产记录造假等重大失信事件,严重影响我国经济秩序和社会稳定,引起社会各界和学者广泛关注。信用体系是经济发展基石,信用环境是综合的信用体系,也是社会治理机制,涉及城市的方方面面。城市发展的本质是经济发展,而信用环境中的失信问题大多也是民生问题,这些都是经济发展的热点,因此城市信用环境的建设将会促进城市综合发展,进一步深入研究城市信用环境对经济增长质量的影响至关重要。本文探求各个城市间信用环境的空间差异,并探索造成这种差异的驱动因素,从而研究信用环境对经济增长质量的影响。本文首先理论分析了信用环境影响机制;其次,采用“全国城市信用状况监测平台”发布的2016年城市信用综合指数,以全国259个省地级城市为研究对象,通过空间相关性分析,描述了城市信用环境区域空间分布异质性;再次,通过双变量Morlan指数,从经济因素、城市因素、教育因素、政治因素等四个方面分析了我国城市信用环境区域差异的驱动缘由;最后,为了进一步论证城市信用环境的重要性,构建空间误差模型和空间滞后模型,分别以经济效率、经济结构、资源环境代价为变量,研究信用环境对经济增长质量的影响程度。并选取劳动报酬占比、增量资本产出率、每单位GDP工业废水排放量作为经济增长质量指标进行稳健性检验。理论研究发现我国信用环境地区差异的形成原因以及信用环境对城市的经济增长质量具有积极作用;实证研究结果表明:(1)城市信用环境并非空间独立,其空间分布并不是完全随机的,而是表现出一定程度的空间异质性,东部沿海地区普遍信用环境较好,西部内陆地区相对较差,并且省会及副省级城市在该省中信用环境建设较好,长三角地区与珠三角地区明显优于周边地区;(2)人均可支配收入、教育投入以及人口密度与信用环境呈现显著的正相关关系,这三者是信用环境主要助力因素,而政府控制水平与信用环境呈现负相关关系,政府控制水平越高反而信用环境越差;(3)城市信用环境对经济效率具体正向推动作用,并显著影响经济结构的优化与产业结构的升级,此外无论是资源消耗还是环境污染,信用环境改善都将大大降低资源环境的代价。(4)稳健性检验中劳动报酬占比、增量资本产出率、每单位GDP工业废水排放量的研究结果与上文分析一致,信用环境对经济增长质量具有积极作用。本文可能存在的创新性:(1)研究角度的创新。用信用环境作为城市发展影响的一个综合因素评价指标,信用环境包括商务、政务、社会、司法四个领域,覆盖全面,此外政务诚信中包含诸如制度性因素,商务诚信也从市场等方面进行剖析,涉及全社会的方方面面,此前研究中众多学者多以问卷调查的方式或者选取一部分商业数据而构建的评价体系,这存在主观成分与不完全问题,本文选取的视角更为科学、全面。(2)研究内容的创新。过往学者大多研究信用环境与经济增长的关系,较少研究经济增长质量这一角度,此外更多停留在省际维度,以城市作为研究对象较少。社会信用对投资、融资、经济发展均有积极作用,但研究局限于事前或事后,无法对经济过程中的影响进行分析,本文研究的经济增长质量兼顾了增长过程、增长结构和增长结果,使得信用环境的影响贯穿经济增长始终。